РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Ломидзе Е.А.,

с участием:

представителя истца Степановой М.С. по доверенности Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску Степановой М.С. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова М.С. 11.11.2011, действуя через своего представителя по доверенности Гусева А.В., обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу не доплаченное ей ответчиком страховое возмещение в размере 149906,32 рублей по договору добровольного имущественного страхования автомобиля Мазда СХ7 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску «Ущерб и Хищение» по событию от 09.10.07.2011(хищения колес и повреждение ТС неизвестными лицами), а так же понесенные по делу судебные расходы: за составление отчета специалистом Н.А.П. по оценке ущерба 6000 рублей(квитанция л.д.41), в возмещение расходов по госпошлине 4199(квитанция, л.д.4).

Истец Степанова М.С. в суд не явилась по не известной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заблаговременно по последнему известному суду месту жительства(л.д.123). Так же в судебное заседание не явился представитель ответчика по доверенности Колесов В.В., в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.124).

В судебном заседании представитель истца Степановой М.С. по доверенности Гусев А.В. требования поддержал, с учетом заключения судебного эксперта Г.А.Е.(л.д.106) просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153276 рублей(расчет:714985-561709=153276), а так же дополнительно понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, о чем представил соответствующее заявление, пояснив, что какой-либо задолженности перед банком истец в настоящее время не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец Степанова М.С является собственником автомобиля Мазда СХ7 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС (л.д. 56), который 06.05.2011 был застрахован истцом в ОСАО по риску «Ущерб и Хищение», страховой полис № SYS491286604 (л.д.10), выгодоприобретатель по рискам «Хищение и Ущерб» при полной гибели ТС по договору является ЗАО «ВТБ 24» в размере задолженности страхователя перед банком, размер ущерба - по ценам официального дилера.

В период с 09.07.2011 по 10.07.2011 на ул. 1-ая Первомайская города Иваново с застрахованного автомобиля неизвестными лицами были похищены 4 колеса в сборе, а само ТС было повреждено и разукомплектовано, что подтверждается Постановлениями о возбуждении уголовных дел (л.д.57) и Справкой СО №4 СУ УМВД по г.Иваново от 26.09.2011 (л.д.38). В дальнейшем производство по двум уголовным делам, соединенным в одно производство, было приостановлено 10.09.2011(л.д.39) за не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемых.

15.07.2011 автомобиль истца в поврежденном и разукомплектованном состоянии был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС» по направлению страховой компании, о чем составлен соответствующий акт (л.д.53).

Согласно Отчета ООО «ИЭЦ» №445-29/08/2011 от 29.08.2011(л.д.44), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по повреждениям, указанным в Акте ООО «АВЭКС», без учета износа составляет 711615,32 рублей.

Согласно же Калькуляции ООО «НЭК-ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по повреждениям, указанным в Акте ООО «АВЭКС», без учета износа составляет 561709 рублей.

Ответчиком событие было признано страховым случаем. Согласно Справки банка ВТБ 24 (л.д.40) истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 561709 рублей. С данными действиями ответчика и размером страхового возмещения истец не согласна, стоимость восстановительного ремонта считает заниженной.

Для разрешения спора по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле назначалась судебная экспертиза. Из Заключения эксперта Г.А.Е. №1382 от 23.12.2011(л.д.106-121), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ7 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет, без учета его износа, 714985 рублей.

Не доверять заключению эксперта Г.А.Е. у суда оснований не имеется, экспертиза проводилась на основании определения суда с согласия сторон, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована (л.д.121), в настоящее время его заключение сторонами не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 9-10.07.2011 - составляет, без учета износа автомобиля, 714985 рублей.

Невыплаченной таким образом истцу в нарушение положений ст.309,929 ГК РФ ответчиком осталась сумма в размере 153276 рублей, как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа (714985 рублей) и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в неоспариваемом размере (561709 рублей), которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате госпошлины 4199 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 6000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей, считая данные расходы разумными и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

С учетом положений ст.61.1 БК РФ, ст.333.20 и 333.40 НК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г.Иваново суд взыскивает госпошлину в сумме 66 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой М.С. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Степановой М.С.: страховое возмещение в сумме 153276 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 4199 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 6000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 4500 рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования гор. Иваново госпошлину в сумме 66 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись                Белов С.В.