Дело № 2-128/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 января 2012 года г. Иваново Ивановской области Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В. при секретаре Моревой Э.Н. с участием представителя истца Павлова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова к Дегтяревой О.В. о запрещении деятельности УСТАНОВИЛ: Прокурор Фрунзенского района г. Иванова обратился в суд с иском к Дегтяревой О.В. о запрете использовать земельный участок по адресу: г. Иваново, ул. 1 Каменная, д. 7 с расположенным на нем объектом недвижимости в качестве автомобильной мастерской. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки прокуратурой Фрунзенского района было установлено нарушение правил законодательства о землепользовании (л.л.д. 2-3). В ходе рассмотрения дела прокурором было представлено заявление об уточнении исковых требований. Прокурор просил прекратить незаконную деятельность Дегтяревой О. В. по ремонту автомобилей, осуществляемую по адресу: г. Иваново, ул. 1 Каменная, д. 7 (л.д. 73). В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено письменное заявление о рассмотрении дела с нарушением правил о подсудности в связи с её проживанием в другом районе города Иванова. Представитель истца в судебном заседании при рассмотрении заявления ответчика не возражал против передачи дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика. Ответчик в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Третьи лица - Администрация города Иванова, И.А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От И.А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки представителя Администрации города Иванова не известны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных ответчиком документов: заявления, паспорта (л.д. 60) следует, что она зарегистрирована и проживает в квартире 70 дома 1 микрорайона ТЭЦ-314, т.е. в Советском районе города Иванова. Оценивая предъявленное истцом исковое требование, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 ГПК РФ об альтернативной или исключительной подсудности. С учетом этого, дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о территориальной подсудности, предусмотренной в ст. 28 ГПК РФ. Бесспорно установленное обстоятельство проживания ответчика в Советском районе города Иванова свидетельствует об обоснованности заявления ответчика о принятии иска прокурора Фрунзенского района с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение Советского районного суда города Иванова. С учетом изложенного, руководствуясь 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова к Дегтяревой О.В. о запрещении деятельности на рассмотрение в Советский районный суд города Иванова. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней. Председательствующий: подпись