Дело № 2-335/12
Решение
Именем Российской Федерации
Г. Иваново 14 февраля 2012 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,
при секретаре Хозиной С.Ш., с участием представителя УФССП по Ивановской области Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Баландина Е.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя
Установил:
Заявитель обратился в суд мотивируя следующими доводами.
В производстве судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Иваново, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С.А.С. находится исполнительный лист о взыскании денежных средств с ООО «Благовещенка», расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 10., в пользу Баландина Е.А. на общую сумму 149 132 руб. 14 апреля 2010 г. на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 24/17/33778/23/2010. С данного периода, до дня обращения в суд судьба исполнительного листа заявителю неизвестна, в связи с чем он полагает, что исполнительные действия по данному исполнительному производству не производились. На неоднократные обращения к судебному приставу, ответа им получено не было. Единственное что он узнал, это то, что судебный пристав-исполнитель С.А.С. в настоящее время не работает. Проводя самостоятельные розыски, заявителем было направлено заявление в Фрунзенский РОСП с просьбой проверить имущество должника находящееся по адресу ст. Благовещенская, ул. Приморская, 3. Однако, ему известно, что запрос по его заявлению не направлялся, отдельного поручения в ПССП Анапского района не направлялось, запрос в ФРС Анапы не направлялся. Самостоятельно приставы не выезжали и не проверяли статус имущества должника по указанному заявителем адресу. Запросы учредителям о наличии имущества у должника не направлялись, и местонахождение их не устанавливалось. Запросы о нахождении данного юридического лица в ЕГРЮЛ судебным приставом-исполнителем также не направлялись. Исходя из этого, заявителем сделан вывод о том, что по исполнительному производству, возбужденному 14 апреля 2010 года и до настоящего дня исполнительных действий не совершалось, хотя согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве: «Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства». В этой связи заявитель просит суд:
-Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Иваново, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С.А.С. по исполнению исполнительного документа незаконным.
-Обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Иваново, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С.А.С. принять надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель УФССП по Ивановской области на заявление возражала, пояснив суду, что исполнительное производство № 24/17/33778/23/2010 от 16.04.2010 г. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново С.А.С. на основании исполнительного листа № 2-1405/2009 г. выданного Анапским г/с Краснодарского края, о взыскании долга в размере 149 132 с должника ООО «Благовещенка», находящегося по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д.10 в пользу взыскателя Баландина Е.А. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы Ивановской области, в результате чего положительных результатов по обнаружению имущества должника получено не было. Кроме того, судебный пристав-исполнитель С.А.С. уволена из службы судебный приставов 07 июня 2010 года. В этой связи, считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему. Судом установлено, что на принудительном исполнении во Фрунзенском РОСП находится исполнительное производство № 24/17/33778/23/2010 от 16.04.2010 г.. возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1405/2009 от 10.11.2009 г., выданного Анапским г/с Краснодарского края, о взыскании долга в размере 149 132 руб. с должника ООО «Благовещенка», находящегося по адресу: г. Иваново, ул. Степанова, д. 10, в пользу Баландина Е.А.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С.А.С. 24.05.2010 г., 27.05.2010 г., а после ее увольнения судебным приставом-исполнителем М.Е.Ю. направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы Ивановской области. Согласно полученных ответов установлено, что по данным Администрации г. Иваново должник арендатором помещений и земельных участков не является; по данным Государственной инспекции Ивановской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Иваново, ФГУП Ростехинвентаризация», ГИБДД Ивановской области должник самоходных машин, других видов техники; объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности, автотранспортных средств не имеет; Согласно сведений Росреестра по Ивановской области объекты недвижимости, зарегистрированные за ООО «Благовещенка», отсутствуют; по данным ИФНС по г.Иваново организация снята с учета 18.07.2011 г. по решению суда в связи с банкротством; последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2010 г. Кроме того, в рамках данного исполнительного производства 14.05.2010 г., 15.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно г. Иваново, ул. Степанова, д. 10. Установлено, что должник-организация по данному адресу не располагается, имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, не установлено. Должник в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» с ходатайством об объявлении розыска имущества должника-организации к судебному приставу-исполнителю не обращался.
Доводы заявителя о признании нарушения судебным приставом - исполнителем п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в неисполнении в двухмесячный срок требований содержащихся в исполнительном документе, суд считает несостоятельными. Истечение данного срока не препятствует совершению действий по принудительному исполнению в дальнейшем, а равно не свидетельствует о бездействии судебного пристава -исполнителя. В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава - исполнителя могут быть признаны незаконными, если будет установлено, что у должника имелось имущество, либо доходы, на которые могло быть обращено взыскание, но судебным приставом - исполнителем не предпринято необходимых мер принудительного исполнения, направленных на обращение взыскания, на данное имущество.
Из материалов исполнительного производства, представленных суду следует, что доводы заявителя о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя С.А.С. присутствовали признаки бездействия не нашли своего подтверждения.
При вынесении решения, суд принимает во внимание, что исполнительное производство находилось на исполнении С.А.С. чуть более полутора месяцев, с 16 апреля 2010 года по 07 июня 2010 года. За это время ею была проделана следующая работа в рамках данного исполнительного производства: возбуждено исполнительное производство; с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, организации, осуществлен выход по месту нахождения должника.
Кроме того, суд обращает внимание, что заявителем обжалуются действия должностного лица службы судебных приставов, который таковым не является в течение более полутора лет. То есть, отсутствует субъект, действия которого обжалуются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Баландина Е.А. необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Баландина Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области С.А.С. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: