Дело № 2-538/12 22 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Филиппова Д.В. по доверенности Сахаровой В.Л.,
представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску Филиппова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Филиппов Д.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее ЗАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что он является собственником автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был застрахован у ответчика по риску «Повреждение ТС» по договору добровольного имущественного страхования ТС. Во время действия договора страхования автомобиль истца был поврежден в результате ДТП от 31.07.2011. С соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 15.08.2011, однако в установленный срок ответчик страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа не направил. По Отчету специалиста З.А.А. №135-0811, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по спорному событию составляет 299503 рубля. За составление отчета истцом специалисту было оплачено 3500 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 299503 рубля, в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3500 рублей, расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарова В.Л. представила заявление об уменьшении цены иска, пояснив, что с отчетом специалиста ООО «Оценка+», представленного ответчиком, она в настоящее время согласна, его не оспаривает, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 290085 рублей, ранее заявленные судебные расходы, а так же дополнительно – в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шуменкова Я.А. пояснила, что Отчет специалиста ООО «Оценка+» она не оспаривает, решение по событию не принято, выплатное дело находится в г.Москва на согласовании, так как страховое возмещение для филиала является сверхлимитным.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом уточнения требований представителем истца в настоящем судебном заседании, на основании следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что истец Филиппов Д.В. является собственником автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 20.12.2010, что подтверждается ПТС(л.д.40). 4.02.2011 между ООО «Омега-Спектр» и ответчиком был заключен Договор добровольного имущественного страхования, объектом по которому являлся автомобиль истца Ford Fusion государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д.33: выгодоприобретатель – собственник ТС, страховые риски «Повреждение ТС, Хищение ТС», страховая сумма 460 000 рублей, франшизы нет, выплаты – по калькуляции Страховщика(без износа ТС), лица допущенные к управлению ТС – сотрудники страхователя допущенные к управлению на законных основаниях; период действия договора с 4.02.2011 по 3.02.2012), на условиях Правил комбинированного страхования ТС от 19.02.2010. При приеме на страхование автомобиль повреждений не имел(Акт, л.д.34). Автомобиль был передан в аренду собственником в ООО «Омега-Спектр» по договору аренды ТС без экипажа от 1.02.2011(л.д.35), по доверенности на право управления от 1.02.2011 к управлению автомобилем был допущен от имени ООО «Омега-Спектр» водитель Ш.В.Н.(л.д.38), имеющий соответствующее водительское удостоверение на право управления ТС категории «В». Во время действия договора страхования автомобиль истца был поврежден в результате ДТП от 31.07.2011, которое произошло в связи с нарушением водителем Ш.В.Н. при управлении автомобилем п.10.1 ПДД на автодороге «Волга М7»(84 км). В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые были отражены сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.32). В дальнейшем автомобиль был осмотрен по инициативе истца специалистом З.А.А., о чем составлен соответствующий Акт №135-0811 от 30.08.2011(л.д.14-15), а так же в этот же день, по направлению ответчика - специалистом ООО «Оценка+» Х.И.М., о чем был составлен соответствующий Акт №1370 от 30.08.2011. С соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 15.08.2011, однако в установленный Правилами срок(п.11.10 – 30 рабочих дней) ответчик страховой акт не составил, страховое возмещение не выплатил, мотивированного отказа не направил, что и привело к обращению в суд. По Отчету специалиста З.А.А. №135-0811(л.д.8), представленного истцом изначально, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по спорному событию составляет 299503 рубля. За составление отчета истцом специалисту было оплачено 3500 рублей(Квитанция, л.д.31). По Отчету же специалиста Х.И.М. №1370 от 30.08.2011, представленного ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по спорному событию составляет 290085 рублей.
В настоящее время Отчет специалиста Х.И.М. ни истцом, ни ответчиком не оспаривается как по виду ремонтных воздействий, так и по стоимости восстановительного ремонта ТС. При этом ответчик так же не оспаривает обстоятельства ДТП и то, что событие от 31.07.2011 является страховым случаем. С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по событию от 31.07.2011, без учета износа ТС, составляет 290085 рублей. Как следует из пояснений представителя истца и представителя ответчика до настоящего времени страховое возмещение истцу по спорному событию – не выплачено.
С учетом изложенного, положений ст.309,310,929 ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 290085 рублей. Оснований для освобождения ответчика от производства выплат по нормам ст.963,964 ГК РФ – судом не установлено, а поэтому суд удовлетворяет требования истца в заявленном им объеме и взыскивает с ответчика 290085 рублей.
В соответствие с положениями ст.94,98 ГПК РФ при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по оплате госпошлины 6100 рублей 85 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3500 рублей, считая их необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела(типичности иска, характера спорных правоотношений), позиции ответчика(фактически не оспаривающего требования), требований разумности и справедливости(суммы МРОТ в РФ в месяц, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовали представители истца(одно), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.7 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителями по делу работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителей 5000 рублей, из 7000 рублей, оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 14.02.2012 и подтвержденных документально Квитанцией от 14.02.2012.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Филиппова Д.В.: страховое возмещение в сумме 290 085 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6100 рублей 85 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 3500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Белов С.В.