Дело № 2-1869/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2011 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,
при секретаре Майоровой В.Г.,
с участием истца Зеленова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеленова А.Р. к Родионову О.В. о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Истец Зеленов А.Р. обратился в суд с иском к Родионову О.В. о взыскании арендной платы по договору найма жилого помещения, взыскании задолженности по договорам займа от 08.08.2008 года, 20.09.2008 года. Истец просил взыскать с ответчика арендную плату в размере 96 000 рублей, сумму основного долга по договорам займа в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа от 08.08.2008 года в размере 330 000 рублей, проценты по договору займа от 20.09.2008 года в размере 256 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору найма жилого помещения и договорам займа денежных средств (л.д. 2-3).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, судебные издержки в размере 1 322,35 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 1 000 рублей.
Ответчик Родионов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заказная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой УФМС (л.д. 27), указанному в исковом заявлении, возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 37). Суд расценивает неявку ответчика за корреспонденцией как отказ от получения судебного извещения. С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом из материалов дела, установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также получения ответчиком 08.08.2008 года денежной суммы в размере 100 000 рублей в долг на сроком на шесть месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 10 000 рублей (л.д. 7), 20.09.2008 года денежной суммы в размере 80 000 рублей в долг на три месяца с ежемесячной выплатой процентов в размере 8 000 рублей (л.д. 6), что подтверждается расписками о получении денежных средств, подлинники которых находятся в материалах дела.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста расписки от 08.08.2008 года следует обязанность ответчика по возврату суммы займа через шесть месяцев, то есть в срок до 08.02.2009 года.
Кроме того, из текста расписки от 20.09.2008 года следует обязанность ответчика по возврату суммы займа через три месяца, то есть в срок до 20.12.2008 года.
Судом установлено, что ответчик обязанность по возврату сумм займа истцу не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика сумм займа по долговым распискам от 08.08.2008 года в размере 100 000 рублей, от 20.09.2008 года в размере 80 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Суд, соглашается с расчётом процентов на сумму займа по распискам от 08.08.2008 года и от 20.09.2008 года, представленным истцом, находя его соответствующим условиям заключенных сторонами договоров. Согласно указанному расчету размер процентов по договору займа от 08.08.2008 года составляет 330 000 рублей, размер процентов по договору займа от 20.09.2008 года составляет 256 000 рублей (л.д. 16). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, по договорам займа от 08.08.2008 года, от 20.09.2008 года в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 180 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 586 000 рублей.
В результате неисполнения ответчиком обязанности возвратить долг у истца возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи истец обратился в ООО «Контакт». Истцом юридические услуги были оплачены в размере 1 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 40). В соответствии с требованием ст. 100 ГПК РФ для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать их разумность. Основываясь на Рекомендациях «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом адвокатской палаты Ивановской области от 29 июня 2007 года, суд полагает, что в соответствии с требованием о разумности, а также с учетом сложности дела, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в размере 1 000 рублей.
В результате рассмотрения дела истцом были произведены затраты на почтовое отправление и транспортные расходы всего на сумму 1 322,35 руб. (л.д. 39, 41, 42-45), которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам. Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, то указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 860 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Родионова О.В. в пользу Зеленова А.Р. задолженность по договорам займа в размере 180 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 586 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 10 860 рублей, судебные издержки в размере 1 322 рубля 35 копеек, расходы истца по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.
Родионов О.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий подпись М.М. Дорофеева
Копия верна.
Судья М.М. Дорофеева
Секретарь В.Г. Майорова