Дело № 2- 207/12 01 марта 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца Мочалова В.Л. по доверенности Анисимов Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года в г. Иваново гражданское дело по иску Мочалова В.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец Мочалов В.Л., действуя через своего представителя по доверенности Анисимова Р.О., 28.11.2011 обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что истцом у ответчика был застрахован автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых рисков Хищение и Ущерб. В период действия Договора страхования автомобиль истца получил повреждения в ДТП 2.06.2011 в Палехском районе Ивановской области. Ответчиком событие было признано страховым, однако выплачена сумма, в заниженном, по мнению истца, размере - 367213 рублей. Согласно Отчета №034 от 19.08.2011, составленного ООО «Консалтинговый центр Права и Защиты», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа по событию от 2.06.2011 составляет 525311 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика не выплаченную сумму страхового возмещения в общем размере 144708,63 рублей, и судебные расходы(за проведение оценки 4500 руб., расходы по госпошлине 4361,97 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.).
Представитель ответчика ОСАО по доверенности Кутузова С.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимов Р.О., требования поддержал с учетом заключения судебного эксперта, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 140900,20 рублей исходя из расчета: 518613,20(стоимость ремонта по заключению эксперта)-367213(выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения)+2700(стоимость услуг эвакуатора)-13200(стоимость крыла переднего левого, л.д.78 по заключению судебного эксперта, имевшего повреждения при приеме на страхование)=140900,20. Так же пояснил, что стоимость окраски по крылу заднему вычитать не надо, так как при приеме на страхование на нем повреждений ЛКП не имелось(полис, л.д.16).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Мочалова В.Л., с учетом уменьшения цены иска его представителем в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
Судом установлено, что 18.02.2011 истцом у ответчика был застрахован автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страховых рисков Хищение и Ущерб, в подтверждение чего был выдан страховой полис № SYS459727375 (л.д.16, страховая сумма 900000 рублей; система возмещения ущерба – размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика или СТОА страховщика, не являющегося официальным дилером по данной марке, лица, допущенные к управлению ТС – Мочалов В.Л.; период страхования - с 08.02.2011 по 07.02.2012, при принятии автомобиля на страхование он имел вмятину без повреждения ЛКП на левом переднем крыле) на условиях Правил страхования. Согласно условиям договора выгодоприобретателем являлся ОАО АКБ «РОСБАНК», однако как следует из Справки банка от 26.12.2011, Мочалов В.Л. предоставленный ему целевой автокредит на пострадавший в ДТП автомобиль погасил досрочно, остаток ссудной задолженности составляет 0 рублей.
02.06.2011 на а/д Ростов-Иваново-Нижний Новгород Палехского района Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Мочалова В.Л., и автомобиля ГАЗ 2705 государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя К.Р.В. Причиной ДТП явились действия Мочалова В.Л., который при управлении автомобилем нарушил п.9.10 и 10.1 ПДД.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, указанные сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП (л.д.40). В дальнейшем аварийный автомобиль был осмотрен специалистом ООО «АВЭКС», о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.35-36).Данной случай был признан ответчиком страховым и истцу была выплачена в соответствии с Калькуляцией ООО «НЭК-ГРУП»(стоимость устранения дефектов без учета износа ТС 370518 рублей, л.д.52) и Расчетом убытка(л.д.53: исключены работы по крылу переднему левому, имеющего в небольшую вмятину при приеме автомобиля на страхование) сумма в размере 367213 рублей.
Согласно же Отчета об оценке №034, составленного ООО «Консалтинговый центр Права и защиты», стоимость ремонта автомобиля истца составляет без учета его износа 525311,73 рублей.
Для разрешения спора по существу судом с согласия лиц, участвующих в деле 22.12.2011 назначалась судебная экспертиза(определение, л.д.56). Из Заключения эксперта А.О.Ю. №045 от 25.01.2012(л.д.59-83), следует, что восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ценам СТОА не официального дилера, без учета износа ТС, на 02.06.2011 (день ДТП), по повреждениям, указанным в Акте (л.д.35-36) составленном ООО «АВЭКС» с исключением работ по повреждениям, имеющимся при приеме автомобиля на страхование (вмятины без повреждения ЛКП на левом переднем крыле), составляет 505413,20 рублей(518613,20-13200=505413,20).
Не доверять заключению эксперта А.О.Ю. у суда оснований не имеется, экспертиза проводилась на основании определения суда с согласия сторон, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована (л.д.81), в настоящее время его заключение сторонами не оспорено, а поэтому суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по событию от 2.06.2011 составляет 505413,20 рублей.
Таким образом, невыплаченной истцу в нарушение условий договора страхования и положений ст.309,629 ГК РФ осталась сумма страхового возмещения в размере 140900,20 рублей, как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа (505413,20 рублей), выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в неоспариваемом размере (367213 руб.), и стоимостью эвакуации ТС(2700 рублей, которая по Правилам страхования входит в размер страхового возмещения, что ответчик не оспаривает), которую суд и взыскивает с ответчика в пользу истца(расчет:505413,20-367213+2700=140900,20).
С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: в возмещение расходов по госпошлине 4018 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4500 рублей, считая данные расходы судебными, то есть необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ в месяц, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (два), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.4, 3.7, 3.16 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, позиции представителя ответчика по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей, из 10 000 рублей оплаченных в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 1.11.2011(л.д.19) и подтвержденных документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мочалова В.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Мочалова В.Л.: страховое возмещение в сумме 140900 рублей 20 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 4018 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Белов С.В.