Дело № 21743/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2011 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,
при секретаре Майоровой В.Г.,
с участием истца Кулагиной Т.А., ее представителя Денисовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулагиной Т.А. к Матвеевой Н.Н. о взыскании суммы долга,
установил:
Истец Кулагина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвеевой Н.Н. о взыскании суммы долга. Просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 28 октября 2010 года в размере 121 700 рублей, а также судебные расходы в размере 3634 рубля.
Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по долговому обязательству (л.д. 3).
В судебном заседании истец Кулагина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей ответчику был передан на реализацию текстильный товар на сумму 121 700 рублей, о чем была составлена расписка с условием возврата ответчиком денежных средств до 01.01.2011 года, однако в установленный срок Матвеева Н.Н. свои обязательства по расписке не исполнила.
Представитель истца Денисова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матвеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 25), о причинах неявки суд не уведомила.
Ранее в судебном заседании 14 июля 2011 года ответчица поясняла, что исковые требования не признает в полном объеме, пояснила также, что работала продавцом текстильной промышленности в павильоне на стадионе Текстильщик по договоренности у Кулагиной Т.А., без официального трудоустройства. Представленная истцом расписка была написана ей под давлением со стороны Кулагиной Т.А. Указанная в расписке денежная сумма является суммой, которая была выявлена в качестве недостачи при проведении ревизии.
Суд, с учётом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не установлен, в разумный срок.
Судом из материалов дела, установлен факт получения ответчицей товара на сумму 121700 рублей, что подтверждается подлинной распиской (л.д. 6). Доказательств исполнения ответчицей условия договора в виде выплаты истцу денежной суммы в размере 121700 рублей, суду не представлено.
Как следует из текста расписки, ответчица обязалась возвратить указанную в расписке денежную сумму в размере 121700 рублей за полученный ею от истца товар в срок до 1.01.2011 года. Указанная расписка подписана ответчицей, что рассматривается судом как согласие ответчицы как с суммой долга, так и с обязанностью ее возврата.
Доказательств того, что указанная расписка была написана Матвеевой Н.Н. под давлением со стороны истца ответчиком суду не представлено, встречных исковых требований Матвеевой Н.Н. не заявлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по расписке от 28.10.2010 года правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца денежную сумму в размере 121 700 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3634 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой Н.Н. в пользу Кулагиной Т.А. сумму задолженности по договору от 28.10.2010 года в размере 121 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 рубля.
Матвеева Н.Н., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий подпись М.М. Дорофеева
Копия верна.
Судья М.М. Дорофеева
Секретарь В.Г. Майорова