Дело № 2-2657/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» ноября 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием истца Шароновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шароновой О.С. к Бестужеву С.Г. о взыскании денежных средств, установил: Истец Шаронова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бестужеву С.Г. о взыскании денежных средств. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства по соглашению от 12.07.2009 года о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 18.03.2009 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 928 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по соглашению от 12.07.2009 года о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 18.03.2009 года (л.д. 4). В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые в связи с подачей искового заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная повестка и копии искового заявления с приложенными к нему документами, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (подтверждённому адресной справкой УФМС - л.д. 39), получены матерью ответчика, о чём свидетельствует подпись, имеющаяся в уведомлении о вручении заказной корреспонденции (л.д. 37). Суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом бесспорно установлено, что 18.03.2009 года между Бестужевым С.Г. (Продавец) и Шароновой О.С. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов (л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу строительные материалы, а истец обязалась оплатить за них 1 000 000 рублей. В приложении № 1 к указанному договору купли-продажи строительных материалов сторонами определён перечень строительных материалов (л.д. 7). Из материалов дела следует, что оплата строительных материалов по указанному договору купли-продажи истцом произведена 24.04.2009 года в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д. 26). Как следует из соглашения от 12.07.2009 года (л.д. 8) стороны по указанному договору купли-продажи строительных материалов от 18.03.2009 года пришли к соглашению о его расторжении с 12.07.2009 года, в котором определили возвращаемую покупателю цену строительных материалов в размере 600 000 рублей исходя из ликвидационной стоимости материальных средств. Пунктом 5 указанного соглашения о расторжении договора купли-продажи истец предоставил ответчику отсрочку платежа на один год до 12.07.2010 года включительно. Материалами дела судом установлено, что 15.07.2009 года истцом была произведена передача строительных материалов в собственность ответчика на сумму 600 000 рублей, что подтверждается передаточным актом к соглашению о расторжении договора купли-продажи строительных материалов (л.д. 10). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств по заключенному между сторонами соглашению в размере 600 000 рублей, истец 21.01.2010 года, 25.01.2010 года и 03.03.2010 года направила в адрес ответчика письма (л.д. 16-18, 19-22, 23, 24-25) с требованием возвратить указанную сумму десятидневный срок, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено и не оспорено ответчиком. Таким образом, суд считает требования истца правомерными и взыскивает с ответчика в её пользу сумму долга по соглашению от 12.07.2009 года в размере 600 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку обязанность ответчика по выплате истцу стоимости возвращённых строительных материалов в размере 600 000 рублей, определённая пунктом 5 указанного соглашения о расторжении договора купли-продажи до 12.07.2010 года включительно, до настоящего времени исполнена не была, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд полагает, что истец правомерно требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства. Период просрочки истец определяет с 12.07.2010 года по 18.10.2011 года, что составляет 464 дня. Суд, соглашается с расчётом процентов, представленным истцом (л.д. 27), а именно: 600 000 руб. * 8,25% * 464 дня / 365 дней = 62 928 рублей. Суд не находит оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, находя размер подлежащей взысканию законной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению от 12.07.2009 года о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 18.03.2009 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 62 928 рублей; всего 662 928 рублей. В результате рассмотрения дела истцом были произведены затраты на почтовые отправления в размере 341,61 руб. (л.д. 17, 18, 20, 21, 22), которые ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам. Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, то указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Бестужева С.Г. в пользу Шароновой О.С. сумма задолженности по соглашению от 12.07.2009 года о расторжении договора купли-продажи строительных материалов от 18.03.2009 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 928 рублей; всего 662 928 рублей; судебные издержки в размере 341 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Ответчик Бестужев С.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева а