Дело № 2-2409/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «08» ноября 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шалимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шалимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 922,34 руб., в том числе: - текущая непросроченная ссудная задолженность (основной остаток долга) - 72 268,46 руб.; - текущие непросроченные проценты - 345,11 руб.; - просроченная ссудная задолженность - 31 370,37 руб.; - просроченные проценты - 24 080,16 руб.; - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3 858,24 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838,45 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шалимовой С.Н. был заключен кредитный договор №-СС-S-FV0590-023, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 107 758,62 руб. по<адрес>,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объёме. Заёмщик свои обязанности по взятым на себя кредитным обязательствам надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору. Представитель истца по доверенности (л.д. 32-33) Морозова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка (л.д. 31), исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Шалимова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 21). Направленная заказная корреспонденция в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 30), что расценено как отказ ответчика от её получения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шалимова С.Н. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 7). Данное заявление ответчика является офертой заключить с истцом договор на выдачу кредита. Из «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» (л.д. 4-5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шалимовой С.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 107 758,62 руб. по<адрес>,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты. Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечисливналичный банковский специальный счёт заёмщика сумму кредита в размере 107 758,62 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д. 8). Согласно выписке из лицевого счёта ответчика (л.д. 8-13) заёмщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, судом установлено, что со стороны Шалимовой С.Н. имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, в соответствии с пунктом 7.5 Условий предоставления кредита банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (л.д. 14) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 5.1 «Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды» (далее Условия) заёмщик обязался уплатить банку неустойку - пеню в случае, если не исполняет или исполняет ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты. Пунктом 5.1.1. указанных Условий предусмотрено, если валюта Кредита - рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчёта 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Суд соглашается с расчётом ссудной задолженности и штрафных санкций, с расчётом процентов, начисленных на ссудную задолженность, представленным истцом (л.д. 15), находя его соответствующими условиям заключенного договора. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд взыскивает с Шалимовой С.Н. сумму задолженности в размере 131 922,34 руб., в том числе: текущая непросроченная ссудная задолженность (основной остаток долга) - 72 268,46 руб.; текущие непросроченные проценты - 345,11 руб.; просроченная ссудная задолженность - 31 370,37 руб.; просроченные проценты - 24 080,16 руб.; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 3 858,24 руб. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 838,45 руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шалимовой С.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 922 рубля 34 копейки, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 45 копеек. Ответчик Шалимова С.Н, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева а