Дело № 2-2405/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» ноября 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Невмятуллиной Н.Н., представителя ответчика Пименовой Т.Г., ответчика Михайличенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Беляевой Н.Я., Михайличенко И.В., Тюленевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Беляевой Н.Я., Михайличенко И.В., Тюленевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 432,96 руб., в том числе: - 252 041,22 руб. - основной долг на 12 сентября 2011 года; - 9 745,75 руб. - проценты за пользование кредитом с 16 декабря 2010 года по 16 августа 2011 года; - 2 759,98 руб. - плата за пропуск платежей; - 886,01 руб. - проценты на просроченный долг. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5 854,33 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 16 декабря 2010 года между Беляевой Н.Я. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 24 месяцев под 24% годовых. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору 16 декабря 2010 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Михайличенко И.В., ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тюленевой И.Ю. были заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей по кредитному договору. В связи с тем, что должник взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 17.10.2011 года от представителя истца по доверенности Невмятуллиной Н.Н. поступило заявление об увеличении исковых требований (л.д. 54), из которого следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 270 847,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 254,33 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему. Ответчик Михайличенко И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Беляева Н.Я., Тюленева И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчиков, известный суду из адресных справок УФМС (л.д. 48, 49, 50), направлялась заказная корреспонденция. Указанная заказная корреспонденция получена ответчиками Беляевой Н.Я., Тюленевой И.Ю. лично, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции (л.д. 65, 66). Представитель ответчика Беляевой Н.Я. по доверенности Пименова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. С учётом мнения представителя истца, представителя ответчика Беляевой Н.Я. по доверенности Пименовой Т.Г., ответчика Михайличенко И.В. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика Беляевой Н.Я. по доверенности Пименову Т.Г., ответчика Михайличенко И.В., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 16 декабря 2010 года между Беляевой Н.Я. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» № 01-900-1291 (л.д. 11-15) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок 24 месяцев под 24% годовых. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Беляевой Н.Я. №, указный в п. 13.2 Кредитного договора (л.д. 11), сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 9). Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается представленным в дату зачисления суммы Кредита на счёт Заёмщика. Пунктом 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 15). Для планового погашения задолженности Заёмщик обязался не позднее даты оплаты последнего платежа обеспечить наличие на счёте заёмщика суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа, сумму начисленных процентов в соответствии с п. 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия). Согласно п. 2.1 указанных Условий плановое погашение Кредита осуществляется в сроки и суммами, указными в Кредитном договоре. Сторонами по кредитному договору согласован и подписан график погашения кредита (л.д. 15). Из представленных банком выписок по лицевому счёту № (л.д. 9-10, 57-58, 69) судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанности возвратить кредит, уплатить проценты на него. Таким образом, судом установлено, что со стороны Беляевой Н.Я. имеет место нарушение договорных обязательств, а именно, неисполнение обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец 23 августа 2011 года направил в адрес Беляевой Н.Я. требование (л.д. 29) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25.08.2011 года, которое получено Беляевой Н.Я. лично 23.08.2011 года. Однако, заёмщиком указанное требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика перед ОАО Национальный банк «ТРАСТ» 16 декабря 2010 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Михайличенко И.В. был заключен договор поручительства № 01-901-1291 (л.д. 17-21), между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Тюленевой И.Ю. был заключен договор поручительства № 01-902-1291 (л.д. 22-26), которыми установлена солидарная ответственность заёмщика и поручителей перед кредитором. На основании указанных договоров 23 августа 2011 года Банк правомерно направил поручителям требования (л.д. 27, 28) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 25 августа 2011 года, так как со стороны заёмщика имеет место просрочка исполнения обязательства, которые получены Михайличенко И.В., Тюленевой И.Ю. лично 23.08.2011 года. Однако, поручителями указанные требования не исполнены. Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед банком. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «Траст» (л.д. 16) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек - платы за пропуск платежа. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей по кредитному договору в период с 16 июня 2011 года по 16 августа 2011 года. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д. 56). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 270 847,61 руб., в том числе: 252 041,22 руб. - основной долг на 17 октября 2011 года; 13 331,53 руб. - проценты за пользование кредитом с 16 июня 2011 года по 16 сентября 2011 года; 3 683,10 руб. - плата за пропуск платежей; 1 791,76 руб. - проценты на просроченный долг. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908,48 руб. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Беляевой Н.Я., Михайличенко И.В., Тюленевой И.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 270 847 рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 48 копеек. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева а