Дело № 2-2390/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» ноября 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Горшковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Тарасовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 177 195,27 руб., в том числе: - основной долг за период с 26.07.2010 года по 26.08.2011 года - 161 397,32 руб.; - проценты за пользование кредитом за указанный период - 14 052,63 руб.; - плата за пропуск платежей - 1 000,00 руб.; - проценты на просроченный долг - 745,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 743,91 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 26 июля 2010 года Тарасова А.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 168 025,19 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор. Кредит заёмщику был предоставлен путём зачисления на его счёт в день открытия счета. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник не исполняет свои взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 067,463 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения (л.д. 47). Ответчик Тарасова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. В адрес ответчика, известный суду из адресной справки УФМС (л.д. 39), направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 45), что расценено судом как отказ ответчика от её получения. В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 26 июля 2010 года Тарасова А.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 168 025,19 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 12% годовых (л.д. 7-10). В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление Тарасовой А.В. как оферту заключить с банком кредитный договор. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 26 июля 2010 года. Таким образом, судом бесспорно установлено, что между Тарасовой А.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 16-22). Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов задолженность на неотложные нужды по кредиту включает в себя любые денежные суммы, подлежащие оплате Кредитором Кредитору в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, из которого следует (л.д. 23), что суммы ежемесячных платежей соответствуют первые три месяца - 840,13 руб., последующие месяцы - 3 970,81, последний платёж - 4 016,08. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя издержки кредитора по получению исполнения и сумму пропущенных ранее очередных платежей в соответствии с п. 3.1.2 Условий. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Тарасовой А.В. сумму кредита в размере 168 025,19 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 25). Из представленных банком выписок по лицевому счёту (л.д. 25-27, 52-54) установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2, 9.10 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 13) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек - платы за пропуск платежа. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д. 48), согласно которому задолженность Тарасовой А.В. по кредитному договору составляет 144 067 рублей 43 копейки, в том числе: 142083 рубля 51 копейка - основной долг, 1100 рублей - палата за пропуск платежей, 883 рубля 92 копейки - проценты на просроченный долг. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик представленный истцом расчёт не оспорила, иного расчёта суду не представила. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учётом их уточнения, в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истица денежные средства в размере 144 067,43 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 4 743,91 руб. (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Тарасовой А.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 144 067 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 743 рубля 91 копейку. Тарасова А.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева а