Дело № 2-2404/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» ноября 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца по доверенности Невмятуллиной Н.Н., представителя ответчика по доверенности Пименовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Беляевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Беляевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 842,80 руб., в том числе: - основной долг за период на 13.09.2011 года - 129 540,19 руб.; - проценты за пользование кредитом за период с 24.02.2011 года по 24.08.2011 года - 4 854,64 руб.; - плата за пропуск платежей - 1 168,40 руб.; - проценты на просроченный долг - 279,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 916,86 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 24 февраля 2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Беляевой Н.Я. был заключен кредитный договор № 01-900-1583, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца под 24% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по плановому погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 17 октября 2011 года от представителя истца по доверенности Невмятуллиной Н.Н. поступило ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 30), из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 130,54 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Невмятуллина Н.Н. пояснила, что поддерживает изначально заявленные банком требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 135 842 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Беляева Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. В адрес ответчика, известный суду из адресной справки УФМС (л.д. 28), направлялась заказная корреспонденция, которая получена ответчиком лично, о чём свидетельствует подпись, имеющаяся в уведомлении о вручении заказной корреспонденции (л.д. 37). В судебном заседании представитель ответчика по доверенности (л.д. 38) Пименова Т.Г. уточнённые исковые требования признала в полном объёме. С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, 24 февраля 2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Беляевой Н.Я. был заключен кредитный договор № 01-900-1583 (л.д. 10-15), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца под 24% годовых. В соответствии с пунктом 2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности Заёмщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В приложении (л.д. 15) к кредитному договору согласован и подписан сторонами График платежей. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Беляевой Н.Я. сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7). Из представленных банком выписок по счёту (л.д. 7, 33, 39) установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. От исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате на него процентов заёмщик отказалась. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.8 Условий предоставления кредитов, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 14) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек - платы за пропуск платежа. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей. Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком (л.д. 8). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный истцом расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 135 842 рубля 80 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 3 916,86 руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Беляевой Н.Я. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 135 842 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 916 рублей 86 копеек. Беляева Н.Я., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева Копия верна.