Дело № 2-2388/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» ноября 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием истца Лебедева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева К.А. к Жучиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец Лебедев К.А. обратился в суд с иском к ответчику Жучиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 24.05.2011 года в размере 145 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 400 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа (л.д. 4). В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заказная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой УФМС (л.д. 18), указанному в исковом заявлении, возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 24). Неявку ответчика за судебной корреспонденцией суд расценивает как отказ от её получения. С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом бесспорно установлено, что 24.05.2011 года между Лебедевым К.А. (далее - Займодавец) и Жучиной С.А. (далее - Заёмщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 145 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 25.06.2011 года (л.д. 28). Из материалов дела следует, что обязанность истца по предоставлению ответчику суммы займа в размере 145 000 рублей исполнена в полном объёме, о чём свидетельствуют расписки ответчика от 24.05.2011 года, подлинники которых находятся в материалах дела (л.д. 29, 30,31). На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, 22.08.2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 32, 33) с требованием возвратить сумму задолженности в размере 145 000 рублей в течение трёх дней с момента её получения, однако ответчиком данное требование исполнено не было. Поскольку судом установлено, что ответчик обязанности возвратить сумму займа истцу не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и не оспорено ответчиком, требование истца о возврате суммы долга подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа от 24.05.2011 года в размере 145 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из пункта 3.1 договора займа следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа Займодавец имеет право начислить Заёмщику пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Как следует из расчёта, представленного истцом (л.д. 4), сумма неустойки составляет 168 200 рублей, истец указывает период просрочки с 26.06.2011 года по 22.08.2011 года, что составляет 58 дней. Однако истец просил снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 75 000 рублей, в связи с тяжёлым материальным положением ответчика. Суд соглашается с указанным расчётом процентов, поскольку он отражает все имеющие значение обстоятельства дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к исчислению размера неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, суд не усматривает, поскольку размер неустойки в заявленном истцом размере соразмерен последствиям нарушения обязательства. Стороны свободны в заключении договора и Жучиной С.А. при заключении договора займа было известно о последствиях нарушения условий заключенного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 400,00 руб. (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Жучиной С.А. в пользу Лебедева К.А. сумму основного долга по договору займа от 25.05.2011 года в размере 145 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей, всего 220 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей. Жучина С.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева а