Дело № 2-1998/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2011 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,
при секретаре Майоровой В.Г.
с участием истца Алексеева И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И.Г. к Горбачёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Алексеев И.Г. обратился в суд с иском к Горбачёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25.09.2002 года в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы отказом ответчика от добровольного исполнения обязанности по возврату суммы долга.
В судебном заседании Алексеев И.Г. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что полагает возможным произвести расчёт задолженности по курсу ЦБ РФ 30,77 рубль за 1 доллар США. Соответственно задолженность ответчика по договору займа от 25.09.2002 года составляет 307 700 рублей. Также истец пояснил, что поскольку проценты по договору займа, предусмотренные договором в размере 2 000 рублей в день, составили 5 844 000 рублей, истец считает их несоразмерными, просил взыскать с ответчика задолженность за пользование суммой займа в размере 692 300 рублей.
Ответчик Горбачёв А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, известному суду из адресной справки УФМС (л.д. 16). Указанная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 18), что расценено судом как отказ ответчика от ее получения.
С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом на основании материалов дела установлено, что 25.09.2002 года между Горбачёвым А.В. и Алексеевым И.Г. был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял у Алексеева И.Г. денежные средства в размере 10 000 долларов США под 2 000 рублей в день, обязавшись возвратить сумму займа по истечении 10 дней со дня предъявления требования о возврате (л.д. 4).
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 16.09.2010 года истец в адрес ответчика в соответствии с условиями договора займа направил требование о возврате суммы займа (л.д. 5), которое было получено ответчиком лично 21.09.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 9).
Поскольку установлено, что ответчик обязанности возвратить сумму займа истцу не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и не оспорено ответчиком, требование истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 25.09.2002 года в размере 307 700 рублей из расчёта 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ 30,77 рубль за 1 доллар США.
Договором займа от 25.09.2002 года предусмотрено, что ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2 000 рублей в день. Период пользования денежными средствами истец определяет с 1.12..2002 года по 30.11.2010 года, что составляет 2 922 дня, за которые сумма процентов по договору займа составляет 5 844 000 рублей. Однако истец считает, что сумма процентов в указанном размере является несоразмерной, истец просил взыскать с ответчика задолженность за пользование суммой займа в размере 692 300 рублей.
Находя расчёт подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, с учётом снижения истцом суммы процентов, соответствующим закону (л.д. 4), суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 692 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Алексеева И.Г. к Горбачёву А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Горбачёва А.В. в пользу Алексеева И.Г. сумму основного долга по договору займа от 25.09.2002 года в размере 307 700 рублей, сумму процентов по договору займа от 25.09.2002 года в размере 692 300 рублей, всего взыскать 1 000 000 рублей.
Ответчик Горбачёв А.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Председательствующий М.М. Дорофеева