Дело № 2-1541/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М. при секретаре Майоровой В.Г., с участием представителя истца Батуриной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевыриной Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Капустину Е.Е. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, установил: Шевырина Л.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Капустину Е.Е. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов. Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами. 09.10.2009 года на ул. Ивановской г. Кохма Ивановского района Ивановской области по вине ответчика Капустина Е.Е., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Фиат Албеа государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял гражданин С.А.Б. При движении задним ходом Капустин Е.Е. не убедился в безопасности выбранного маневра, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинил механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Факт ДТП и вина водителя Капустина Е.Е. подтверждается проверочным материалом ГИБДД, в том числе справкой ГИБДД о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, первоначально были зафиксированы сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП. В установленный законом срок Шевырина Л.В. обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, поручив его проведение ООО «АВЕКС». В процессе осмотра были подтверждены видимые повреждения, отраженные в справке о ДТП, а также были выявлены скрытые повреждения, однако расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца страховщиком сделан не был. Напротив, в адрес истца пришел отказ в выплате страхового возмещения, который был мотивирован тем, что данные повреждения не могли образоваться в результате данного ДТП. ОСАО «РЕСО-Гарантия» ссылалось на некую независимую экспертизу, которая провела исследование поврежденного автомобиля истца и пришла к определенному выводу. Однако истца с результатами указанной экспертизы не ознакомили и само экспертное заключение не показали. Истец обратилась к независимому эксперту ИП П.В.О. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В качестве исходного материала были использованы акты осмотра ООО «АВЕКС». Согласно расчетам ИП П.В.О. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Албеа, принадлежащего истцу, составила с учетом физического износа транспортного средства 166 741,50 руб. За составление отчета истцом была уплачена сумма в размере 3000 руб. Таким образом, прямой ущерб, причиненный истцу в результате указанного ДТП, составил сумму в размере 169741,5 руб. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 7, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненных убытков страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с Капустина Е.Е. в счет возмещения причиненных убытков 46 741,50 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4534,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 3 000 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Батурина Е.Г. заявила отказ от исковых требований в отношении Капустина Е.Е. Определением суда от 15 июля 2011 года отказ истца от исковых требований в отношении ответчика Капустина Е.Е. принят, производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании представитель истца по доверенности Батурина Е.Г. исковые требования в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия» увеличила, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 166 741,50 руб., а также судебные расходы (государственную пошлину в размере 4534,85 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 3000 рублей) по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об отказе от иска в отношении Капустина Е.Е. (л.д. 85). Шевырина Л.В. о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ответчики Капустин Е.Е., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, Капустин Е.Е. о причинах неявки суд не уведомил, представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Шевырина Л.В. является собственником автомобиля Фиат Албеа, 2008 года изготовления, государственный регистрационный знак М 857 ТЕ 37, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС. 09.10.2009 года на ул. Ивановской г. Кохма Ивановского района Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Капустина Е.Е. и автомобиля Фиат Албеа государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым на основании доверенности управлял гражданин С.А.Б., что подтверждается справкой о ДТП. Виновником ДТП признан Капустин Е.Е., управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 336 ВХ 37, что подтверждается проверочным материалом ГИБДД, в том числе справкой ГИБДД о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно справке о ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 336 ВХ 37 является Плохов Е.Г., ответственность которого перед другими лицами застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия», страховой полис серия ВВВ № 0491739291. Кроме того, судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в добровольном порядке дополнительно на сумму 300 000 рублей, без ограничения по допуску лиц к управлению ТС, что подтверждается полисом АТ № 2472845 от 24.04.2009 года (л.д. 62). Судом установлено, что истец обратился в ОСАО «РЕСО-гарантия» с целью получения страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, поручив его проведение ООО «АВЕКС», о чем были составлены акты от 13.10.2009 года (л.д. 16) и от 14.10.2009 года (л.д. 17). В процессе осмотра были подтверждены видимые повреждения, отраженные в справке о ДТП, а также были выявлены скрытые повреждения. Расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца страховщиком сделан не был. Как следует из материалов дела, в адрес истца от ОСАО «РЕСО-Гарантия» пришел отказ в выплате страхового возмещения, который был мотивирован тем, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться в результате данного ДТП (л.д. 28). При этом ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что указанные выводы подтверждаются результатами независимой экспертизы. В связи с тем, что с результатами указанной экспертизы истец ознакомлена не была, она обратилась к независимому эксперту ИП П.В.О. для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В качестве исходного материала были использованы акты осмотра ООО «АВЕКС». Согласно расчетам ИП П.В.О. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Албеа, принадлежащего истцу, составила с учетом физического износа транспортного средства 166 741,50 руб. (л.д. 18-23). За составление отчета истцом была уплачена сумма в размере 3000 руб. (л.д. 19). Отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и противоречит положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 23.04.2002 года и гражданскому законодательству РФ. Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Статья 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно было выплатить истцу 120000 рублей в рамках договора ОСАГО, а оставшаяся часть страхового возмещения должна была быть выплачена в рамках Договора добровольного страхования гражданской ответственности, заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 336 ВХ 37. Данное страхование является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Выплата страхового возмещения по данному полису страхования осуществляется в случае недостаточности страховой выплату по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц. При таких обстоятельствах исковые требования Шевыриной Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца на оплату проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 3 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4534,85 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом требований о разумности в размере 6 000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шевыриной Л.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевыриной Л.В. страховое возмещение 166 741 рубль 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4534 рубля 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы на оплату проведения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 000 рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись М.М. Дорофеева