Дело № 2-368/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «25» января 2012 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М. при секретаре Хозиной С.Ш., с участием представителя истца по доверенности Мухортова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «КРАНБАНК» (ЗАО) к Кивленок Л.А., Солодову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец АКБ «КРАНБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам Кивленок Л.А., Солодову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 166 051,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 521,02 руб. Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д. 3). В судебном заседании представитель АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по доверенности Мухортов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что оплат по кредитному договору со дня подачи иска в суд по настоящее время со стороны ответчиков не поступало. Заёмщик Кивленок Л.А. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору с 30.04.2010 года. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не известили. Судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами, направленные ответчика заказной почтой по адресам, указанным в исковом заявлении, получены Солодовым А.Ю., что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции (л.д. 44, 45). Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела судом бесспорно установлено, что 27 ноября 2009 года между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) (далее - Кредитор, Банк, Истец) и Кивленок Л.А. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор № 206-09 (л.д. 13-16), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 129 000 рублей а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредит заемщику предоставлен на погашение задолженности по кредитным обязательствам (пункт 1.4 кредитного договора), на срок по 26 ноября 2012 года включительно (пункт 1.2 кредитного договора), под 15% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Сторонами кредитного договора согласован и подписан График платежей - Приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью (л.д. 15). Судом установлено, что истцом условия кредитного договора (пункт 4.1.1 кредитного договора) исполнены надлежащим образом, ответчику открыт ссудный счет, на который была зачислена сумма кредита 129 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 254 от 27 ноября 2009 года (л.д. 18) и выпиской по операциям на счете в отношении заемщика (л.д. 11-12). В обеспечение исполнения обязательств Кивленок Л.А. по кредитному договору истцом 27 ноября 2009 года был заключен договор поручительства с Солодовым А.Ю. (далее - Поручитель, Ответчик) (л.д. 17), которым установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору. Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом из материалов дела установлено, что кредитное обязательство Кивленок Л.А. перед АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по своевременному возврату суммы основного долга и процентов по пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось, последнюю оплату по кредиту заемщик осуществила 30.04.2010 года, что подтверждается выпиской по операциям на счете Кивленок Л.А. (л.д. 11-12). Данные обстоятельства, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дают банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, истец 29 ноября 2011 года направил в адрес заемщика и поручителя требование (л.д. 10) о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования им в срок до 05 декабря 2011 года, с предложением заёмщику расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, однако, заёмщиком и поручителем указанные требования исполнены не были, предложение о расторжении кредитного договора заемщиком оставлено заёмщиком без ответа. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков повлекло за собой образование задолженности перед Банком. Суд соглашается с расчётом суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом, представленным банком (л.д. 5-9), находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности равную 149 998,70 руб. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 13). Судом бесспорно установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к заёмщику, а также поручителютребование о взыскании штрафных санкций. Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения кредитного договора. Стороны свободны в заключении договора и ответчикам было известно о последствиях нарушения договорных обязательств. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму штрафных санкций в размере 16 052,91 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 521,02 руб. (л.д. 2), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск АКБ «Кранбанк» (ЗАО) к Кивленок Л.А., Солодову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кивленок Л.А., Солодова А.Ю. в солидарном порядке в пользу АКБ «Кранбанк» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 166 051 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 521 рубль 02 копейки. Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева а