Дело № 2-2363/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года город Иваново Фрунзенский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М., при секретаре Майоровой В.Г., с участием истца Николайчука В.М., его представителя Дубовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николайчука В.М. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново кредит» о взыскании суммы займа и процентов, установил: Николайчук В.М. обратился в суд с иском к директору Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» К.Д.М., Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-кредит» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 14 февраля 2008 года Николайчук В.М. передал Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново-кредит» в лице директора К.Д.М. денежные средства в размере 196500 рублей под 28 % годовых на основании дополнительного соглашения к договору займа личных сбережений № 288. Срок займа определен сторонами в договоре с 14.02.2008 года по 27.06.2008 года. 27.06.2008 года между Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «Иваново-кредит» в лице директора К.Д.М. и Николайчуком В.М. заключен договор займа личных сбережений № 280/08, в соответствии с которым истец передал заемщику денежную сумму займа в размере 342000 рублей под 28 % годовых на 6 месяцев. Дата окончания договора займа личных сбережений определена сторонами договора 27 декабря 2008 года. 27 января 2009 года между Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «Иваново-кредит» в лице директора К.Д.М. и Николайчуком В.М. заключено дополнительное соглашение к договору займа личных сбережений № 280/08, в соответствии с которым Николайчук В.М. предоставил заемщику 17 000 рублей на 1 календарный месяц по 27 февраля 2009 года под 28 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора обязательство по возврату сумм займа не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с К.Д.М. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 555 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 67 958 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 898 рублей 81 копейку, судебные расходы. Впоследствии истец отказался от исковых требований к директору Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» К.Д.М., просил взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» в свою пользу, с учетом представленных в материалы дела уточнений, сумму основного долга в размере 196 500 рублей, сумму процентов по договору в размере 52 663 рубля 50 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 126 рублей 99 копеек, всего 393 290 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Отказ истца от исковых требований к директору Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» К.Д.М. судом принят, определением от 1 декабря 2011 года производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании истец Николайчук В.М. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель истца адвокат Ивановской коллегии адвокатов «Травин и партнеры» Дубова Ю.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по договорам займа от 27.06.2008 года в размере 342 000 рублей и по договору займа от 27 января 2009 года в размере 17 000 рублей, а также проценты по указанным договорам за 1 месяц в размере 7260 рублей взысканы с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» в пользу Николайчука В.М. решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 7 апреля 2009 года, в связи с чем в настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность на основании дополнительного соглашения к договору займа личных сбережений № 288 от 14 февраля 2008 года в размере 196500 рублей, проценты по указанному договору в размере 17 950 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 56379 рублей 12 копеек, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа от 27.06.2008 года в размере 34 713 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 83704 рубля 50 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению от 27.01.2009 года в размере 4043 рубля, о чем в материалы дела представлено письменное заявление истца с подробным расчетом взыскиваемых денежных сумм. Также представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 5000 рублей. Представитель ответчика - Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново-кредит» о дате слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. С учетом мнения истца, его представителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом бесспорно установлено, что Николайчук В.М. 14.02.2008 года заключил с Ипотечным кредитным потребительским кооперативом граждан «Иваново-кредит» в лице директора К.Д.М. дополнительное соглашение к договору займа личных сбережений № 288, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 196500 рублей под 28 % годовых. Срок займа определен сторонами в договоре с 14.02.2008 года по 27.06.2008 года (л.д. 9). Кроме того, 27.06.2008 г. истец заключил с ответчиком договор займа личных сбережений № 280/08, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в сумме 342 000 руб., вид займа « Пенсионный пополняемый» на срок 6 месяцев, с получением 28% годовых сроком до 27.12.2008 г. (л.д. 10). 27 января 2009 г.согласно дополнительному соглашению в кассу предприятия было внесено 17 000 руб., вид займа «Пенсионный пополняемый» с получением 28% годовых (л.д. 11). Судом также установлено, что 04 марта 2009 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате займа по договору от 27.06.2008 года и по дополнительному соглашению от 27.01.2009 года (л.д. 12). В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 7 апреля 2009 года удовлетворены исковые требования Николайчука В.М. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иваново кредит» о взыскании суммы займа и процентов, с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново кредит» в пользу Николайчука В.М. взыскана сумма основного долга по договору займа личных сбережений № 280/08 от 27.06.2008 г., и по дополнительному соглашению от 27 января 2009 г. в размере 359 000 рублей, и сумма процентов по указанным договорам за 1 месяц в размере 7260 рублей. Поскольку обязательство ответчика по возврату суммы долга, вытекающее из дополнительного соглашения к договору займа личных сбережений № 288 от 14.02.2008 года ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Николайчука В.М. о взыскании с ответчика задолженности в размере 196500 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из текста дополнительного соглашения к договору займа личных сбережений № 288 от 14 февраля 2008 года следует, что заем предоставлен под 28 % годовых, на срок с 14.02.2008 года по 27.06.2008 года, проценты выплачиваются ежемесячно, по истечении календарного месяца или на момент востребования займа, проценты не начисляются на денежные средства, хранящиеся свыше срока окончания договора. Из текста договора займа от 27.06.2008 года следует, что заем предоставлен под 28 % годовых, дата окончания договора займа личных сбережений 26 декабря 2008 года, проценты выплачиваются ежемесячно, по истечении календарного месяца или по окончанию срока договора; проценты не начисляются на денежные средства, хранящиеся свыше срока окончания договора. Доказательств исполнения законных требований Николайчука со стороны ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд удовлетворяет его исковые требования в части взыскания суммы процентов по договору в порядке ч.1 статьи 809 ГК РФ в размере 17 950 рублей 50 копеек по дополнительному соглашению к договору займа личных сбережений № 288 от 14 февраля 2008 года, исходя из представленного истцом расчета: 196500Х28%:12=4585 рублей. За вычетом суммы подоходного налога (4585 руб. Х13%=596 руб.) сумма подлежащих выплате процентов за 4,5 месяца составляет 17950 рублей 50 копеек ((4585-596)Х4,5), а также в размере 34713 рублей по договору займа от 27.06.2008 года, исходя из представленного истцом расчета:342000Х28%:12=7980 рублей. За вычетом суммы подоходного налога (7980Х13%=1037 руб. 40 коп.) сумма подлежащих выплате процентов за 5 месяцев составляет 34713 рублей ((7980 руб.-1037 руб. 40 коп.)Х5). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу сумм займа суду не представлено, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому по дополнительному соглашению к договору займа личных сбережений № 288 от 14.02.2008 года размер указанных процентов составляет 56379 рублей 12 копеек (196500Х8,25%/360Х1252 (с 01.06.2008 года по 1.12.2011 года)); по договору от 27.06.2008 года размер указанных процентов составляет 83704 рубля 50 копеек (342000Х8,25%/360Х1068 (с 27.12.2008 года по 01.12.2011 года)); по дополнительному соглашению от 27.01.2009 года размер указанных процентов составляет 4043 рубля 87 копеек (17000Х8,25%/360Х1038 (с 28.02.2009 года по 01.12.2011 года)). Суд соглашается с указанным расчётом неустойки. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчиком иного расчета суду не представлено. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет: сумма основного долга - 196 500 рублей, сумма процентов по договору - 52 663 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 144 127 рублей 49 копеек. Однако учитывая, что суд по своей инициативе не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований, то размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 144 126 рублей 99 копеек. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые, с учетом требования о разумности, суд полагает необходимым взыскать в размере 5000 рублей (л.д. 60-61). В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет. Таким образом, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета городского округа Иваново в сумме 7 132 рубля 90 копеек. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново кредит» в пользу Николайчука В.М. сумму основного долга в размере 196 500 рублей, сумму процентов по договору в размере 52 663 рубля 50 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 126 рублей 99 копеек, всего 393 290 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново кредит» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 7 132 рубля 90 копеек. Представитель Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Иваново кредит», не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней. Председательствующий подпись М.М. Дорофеева