Дело № 2-367/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года г. Иваново Ивановской области
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Моревой Э.Н.
с участием представителя истца Скоробогатовой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидориной И.Ф., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних С.Д.В., С.Е.В. к Сидоррину В.Ю., ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)
УСТАНОВИЛ:
Сидорина И. Ф., действующая от имени несовершеннолетних С.Д.В. и С.Е.В. обратилась в суд с иском к Сидорину В. Ю., ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
Иск мотивирован тем, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества, не принадлежит должнику по исполнительному производству – Сидорину В. Ю. (л.д. 3-6).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что арестованное имущество находится в квартире, принадлежащей несовершеннолетним С.Е.В. и С.Д.В.. При составлении акта описи имущества Сидорин В. Ю. уведомлял судебного пристава-исполнителя о том, что данное имущество по договору дарения принадлежит его дочерям.
Ответчик Сидорин В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 28).
Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил сообщение, из которого также следует, что оснований для снятия ареста с указанного в иске имущества не имеется. Документов, подтверждающих факт дарения данного имущества не представлено (л.д. 29-30).
Представитель третьего лица УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил телефонограмму (л.д. 47).
С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:
дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;
договор содержит обещание дарения в будущем.
В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.
3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Судом бесспорно установлено, что 17 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области был составлен акт о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству Сидорина В. Ю., находящееся по месту его жительства в квартире <данные изъяты> по улице Генкиной города Иванова. В опись имущества включены следующие вещи:
1. Гарнитур спальный (темно-коричневый): кровать, 2 прикроватные тумбочки, комод;
2. Набор мягкой мебели (бежевого цвета), кожа: диван угловой, кресло, пуфик, в комплекте 5 подушек;
3. Набор кухонный: стол (черного цвета), 6 стульев – 4 коричневого цвета, 2 стула – белого цвета;
4. Кухонный гарнитур (светло-бежевого цвета): 8 ящиков;
5. Телевизор плазма SONY, диагональ 51 см, 2007 г.в., в корпусе черного цвета, с пультом д/у;
6. Микроволновая печь PANASONIC, корпус серого цвета с грилем, 2007 г.в.;
7. Телевизор SHARP (ж.к.), диагональ 34 см, с пультом д/у;
8. Кресло зеленого цвета, обтянутое кожей;
9. Кресло темно-зеленого цвета обтянутое кожей;
10. Телевизор плазма PIONER, диагональ 150 см, в корпусе черного цвета с пультом д/у, 2007 г.в.;
11. DVD ONKYO, с караоке в комплекте 1 микрофон 2007 г.в. в корпусе серого цвета с пультом д/у;
12. Стиральная машина ELECTROLUX, загрузка 5 кг. 2007 г.в. (л.д. 8-9).
Оценивая представленные со стороны законного представителя несовершеннолетних С.Е.В. и С.Д.В. доказательства в обоснование требования об исключении указанного имущества из описи, суд пришел к выводу о доказанности принадлежности его на праве собственности несовершеннолетним.
В материалы дела представлен договор дарения от 11 ноября 2008 года, в силу которого на дарители Сидорина И. Ф. и Сидорин В. Ю. передают одаряемым несовершеннолетним С.Е.В.. и С.Д.В. в собственность вещи, указанные в приложении № 1, 2 к данному договору на общую сумму 145 580 рублей и 428 000 рублей, расположенные в квартире <данные изъяты> по улице Генкиной города Иванова (л.д. 41-42, 43, 44). Представленный истицей договор ответчиком не оспаривался, свидетельств его недействительности суду не представлено.
Из приложения № 2 к договору дарения следует, что в собственность несовершеннолетней С.Е.В. перешло следующее имущество, находящееся в квартире <данные изъяты> по улице Генкиной города Иванова и включенное в опись арестованного имущества:
Гарнитур спальный (темно-коричневый): кровать, 2 прикроватные тумбочки, комод;
Набор кухонный: стол (черного цвета), 6 стульев – 4 коричневого цвета, 2 стула – белого цвета;
Кресло зеленого цвета, обтянутое кожей;
Микроволновая печь PANASONIC, корпус серого цвета с грилем, 2007 г.в..
Из приложения № 1 к договору дарения следует, что в собственность несовершеннолетней Сидориной Д.В. перешло следующее имущество, находящееся в квартире <данные изъяты> по улице Генкиной города Иванова и включенное в опись арестованного имущества:
Набор мягкой мебели (бежевого цвета), кожа: диван угловой, кресло, пуфик, в комплекте 5 подушек;
Кухонный гарнитур (светло-бежевого цвета): 8 ящиков;
Кресло темно-зеленого цвета обтянутое кожей;
Стиральная машина ELECTROLUX, загрузка 5 кг. 2007 г.в.
Телевизор плазма SONY, диагональ 51 см, 2007 г.в., в корпусе черного цвета, с пультом д/у;
DVD ONKYO, с караоке в комплекте 1 микрофон 2007 г.в. в корпусе серого цвета с пультом д/у;
Телевизор SHARP (ж.к.), диагональ 34 см, с пультом д/у.
Из представленного истицей решения Октябрьского районного суда города Иванова от 12 января 2011 года следует установленный факт принадлежности включенного в опись имущества телевизора плазма PIONER, диагональ 150 см, в корпусе черного цвета с пультом д/у, 2007 г.в. несовершеннолетней С.Е.В.
Установленные судом обстоятельства принадлежности движимого имущества, включенного в опись арестованного имущества от 17 февраля 2009 года, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области М.С.В. на основании исполнительного листа № 2-421/08 от 4 февраля 2009 года, выданного Фрунзенским районным судом города Иванова, свидетельствуют об обоснованности и правомерности заявленного истицей требования и о его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Исключить из описи арестованного имущества от 17 февраля 2009 года, произведенной судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области М.С.В. на основании исполнительного листа № 2-421/08 от 4 февраля 2009 года, выданного Фрунзенским районным судом города Иванова, следующее имущество, находящееся в квартире <данные изъяты> по улице Генкиной города Иванова:
1. Гарнитур спальный (темно-коричневый): кровать, 2 прикроватные тумбочки, комод;
2. Набор мягкой мебели (бежевого цвета), кожа: диван угловой, кресло, пуфик, в комплекте 5 подушек;
3. Набор кухонный: стол (черного цвета), 6 стульев – 4 коричневого цвета, 2 стула – белого цвета;
4. Кухонный гарнитур (светло-бежевого цвета): 8 ящиков;
5. Телевизор плазма SONY, диагональ 51 см, 2007 г.в., в корпусе черного цвета, с пультом д/у;
6. Микроволновая печь PANASONIC, корпус серого цвета с грилем, 2007 г.в.;
7. Телевизор SHARP (ж.к.), диагональ 34 см, с пультом д/у;
8. Кресло зеленого цвета, обтянутое кожей;
9. Кресло темно-зеленого цвета обтянутое кожей;
10. Телевизор плазма PIONER, диагональ 150 см, в корпусе черного цвета с пультом д/у, 2007 г.в.;
11. DVD ONKYO, с караоке в комплекте 1 микрофон 2007 г.в. в корпусе серого цвета с пультом д/у;
12. Стиральная машина ELECTROLUX, загрузка 5 кг. 2007 г.в.
Сидорин В.Ю., ОАО «Промсвязьбанк», не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись