Дело № 2-62/12 02 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
представителя истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Захаровой С.Е.,
представителя ответчика Дьяченко Ю.А. по доверенности Зеленова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дьяченко Ю.В. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «Ингосстрах» (далее ОСАО) обратилось 04.10.2011 в суд с иском к Дьяченко Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свой иск тем, что 29.06.2010 на 31 километре а/д Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением М.Е.И. и «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дьяченко Ю.В.. В результате данного ДТП получил повреждения автомобиль марки Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска, который на день ДТП был застрахован в ОСАО по договору добровольного имущественного страхования по риску «Ущерб» (Страховой полис T70; АС 11683582, условие возмещения ущерба – «новое за старое» страховая сумма и стоимость – 1 018 132 рубля). ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты услуг по ремонту автомобиля «Nissan Qashqai», выполненных ООО «МИЛАВТО», согласно Заказ-наряду №000082 от 14.02.2011; Счету №82 от 14.02.2011 в размере 722 595, 72 руб. (Семьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 72 копейка, что подтверждается Платежным поручением №258174 от 11.04.2011. Гражданская ответственность Дьяченко Ю.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО ВВВ 0500082662. 10.05.2011 года Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Иваново в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 120 000 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации(лимит ответственности по закону). На основании ст.935,1072 ГК РФ, ОСАО просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 602 595, 72 руб.(расчет: 722 595, 72 руб. (сумма страхового возмещения) - 120 000 руб. (сумма, выплачена ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации)), и расходы по оплате госпошлины в сумме 9225,96 рублей.
В судебном заседании представитель истца Захарова С.Е. иск поддержала в части, с учетом заключения эксперта Г.А.Е., просила суд взыскать с ответчика 385630,77 рублей(расчет: стоимость восстановительного ремонта автомобиля М.Е.И. с учетом его износа по заключению эксперта З.А.А. 505630,77 рублей – 120 000 рублей = 385630,77 рублей), возвратив из бюджета излишне оплаченную госпошлину., о чем представила соответствующее заявление об уменьшении цены иска в порядке ст.39,173 ГПК РФ.
Представитель ответчика Дьяченко Ю.А. по доверенности З.А.А., иск на сумму 385630,77 рублей – признал, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст.39 ГПК РФ. З.А.А. были разъяснены судом положения ст.39,173,198 ГПК РФ в части последствий признания иска.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая признание иска представителем ответчика, на основании следующего:
Судом установлено, что между ОСАО «Ингосстрах» и М.Е.И. был заключен договор страхования в виде Полиса T70;АС 11683582 по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков по рискам «ущерб», «угон»; период страхования: с 01.12.2009 по 30.11.2010; форма возмещения: натуральная, денежная; лица, допущенные к управлению ТС: М.Е.И., М.А.В.; условие возмещения ущерба – «новое за старое» страховая сумма и стоимость – 1 018 132 рубля. По настоящему страховому полису был застрахован автомобиль марки «Nissan», модели «Qashqai», VIN <данные изъяты>(государственный регистрационный номер не указан, л.д.8). В дальнейшем 12.12.2009 года вышеуказанному автомобилю при его постановке на регистрацию был присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты>(л.д.9).
29.06.2010 г. на 31 километре а/д Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М.Е.И. и «Хонда CR-V», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Дьяченко Ю.В..
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии по Полису T70; АС 11683582 в ОСАО «Ингосстрах». Полученные и видимые механические повреждения были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП(л.д.10).
В соответствии со Справкой о ДТП от 29.06.2010, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2010, указанное дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств произошло по вине Дьяченко Ю.В., управляющего автомобилем «Хонда CR-V» и нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что им не оспаривается.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем оплаты услуг по ремонту автомобиля «Nissan Qashqai», выполненных ООО «МИЛАВТО», согласно Заказ-наряду №000082 от 14.02.2011; Счету №82 от 14.02.2011 и Расчету претензии (л.д.39-40) в размере 722 595, 72 руб. (Семьсот двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 72 копейка, что подтверждается Платежным поручением №258174 от 11.04.2011(л.д.41).
Гражданская ответственность Дьяченко Ю.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по Полису ОСАГО ВВВ 0500082662. 10.05.2011 года Филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Иваново в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 120 000 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (лимит ответственности по закону).
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик по делу заблаговременно и надлежащим образом вызывался на соответствующие многочисленные осмотры ТС автомобиля «Nissan Qashqai», с даты ДТП(29.06.2010), в том числе на первый осмотр к специалисту 8.07.2010(л.д.13, Акт) до окончания его ремонта(14.02.2011, л.д.38), а сам ответчик оспаривал возможность образования всего массива повреждений, по которым ремонтировался автомобиль, от повреждений, полученных в ДТП 29.06.2010, указывая, что с места ДТП автомобиль уехал своим ходом, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска, с учетом его износа на день ДТП, специалистами не определялась (сведения об этом в материалах дела отсутствуют), то по определению суда от 16 ноября 2011года по делу была назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза с постановкой вопросов:
1. С учетом представленных на флеш-карте фотографиях, справке о ДТП, повреждения каких деталей и узлов мог получить автомобиль «Nissan Qashqai» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска в ДТП от 29.06.2010, какие ремонтные воздействия необходимы для устранения последствий ДТП от 29.06.2010?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска, с учетом его износа, на 29.06.2010 года (день ДТП), по повреждениям, установленным при ответе на вопрос №1, с учетом стоимости нормо-часа и запасных частей, указанных в Заказ- наряде (л.д.33-37), при расчете износа с учетом положений РД 37.000.98?
Из заключения №1302 судебного эксперта Г.А.Е. от 17.02.2012 (л.д.200), следует, что стоимость восстановительного ремонта на 29.06.2010 автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2009 года выпуска, получившего повреждения в ДТП 29.06.2010, с учетом его износа на день ДТП, составляет 505630,77 рублей. Не доверять заключению судебного эксперта у суда оснований не имеется, он был предупрежден об уголовной ответственности судом за дачу заведомо ложного заключения, в настоящее время его заключение сторонами не оспаривается. С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта на 29.06.2010 автомобиля «Nissan Qashqai» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по событию от 29.06.2010, с учетом его износа на день ДТП, составляет 505630,77 рублей.
Таким образом не возмещенным истцу, по мнению суда, остался ущерб в сумме 385630,77 рублей (расчет: 505630,77 (сумма с учетом износа) -120000).
Именно эту сумму истец в настоящее время просит суд взыскать с ответчика, именно эту сумму в настоящее время признает представитель ответчика.
Суд считает, что право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещении в соответствии со ст.ст. 387, 965 ч.1 и 2 ГК РФ.
Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного суд считает, соглашаясь с доводами представителя ответчика, что на ответчика не может быть возложена ответственность по выплате суммы страхового возмещения выплаченной истцом за ремонт автомобиля «Nissan Qashqai» - без учета износа ТС, так как это противоречит положениям ст.15,1064 ГК РФ и составило бы неосновательное обогащение истца за счет непосредственного причинителя вреда, а поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 385630,77 рублей.
С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 7056 рублей 31 копейку.
С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по Платежному поручению №748177 от 28.09.2011 госпошлину в сумме 2169 рублей 65 копеек при его обращении в ИФНС по г.Иваново с соответствующим заявлением, копией Платежного поручения и настоящим решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дьяченко Ю.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Дьяченко Ю.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»: денежную сумму в размере 385630 рублей 77 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 7056 рублей 31 копейку.
Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Ивановского филиала излишне оплаченную госпошлину в сумме 2169 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Белов С.В.