Дело № 2-495/12 18 апреля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием:
истца Ковалева В.А. и его представителя Масловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску Ковалева В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковалев В.А. обратился 17.01.2012 в суд с иском к ответчику Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее ОАО) мотивируя свой иск тем, что 18.09.2011 произошло ДТП, в результате которого автомашине принадлежащей истцу Пежо 607 государственный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель С.С.М., нарушившая п.п.8.1,11.3 ПДД РФ, управлявшая автомашиной Фольксваген Гольф, государственный номер <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность С.С.М. на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля Фольксваген Гольф, была застрахована в ОАО, то 19.09.2011 истец направил ответчику извещение о ДТП с предоставлением автомашины на осмотр. Осмотр автомобиля был произведен 19.09.2011 специалистом А.О,А,, о чем составлен соответствующий Акт №345. 21.09.2011 истец по своей инициативе обратился в ООО «РосБизнесОценка», где аварийный автомобиль был так же осмотрен с составлением Акта (л.д.36,37). Согласно Отчета № 1104/09/2011 от 23.09.2011, составленного ООО «РосБизнесОценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 107497 рублей. 03.10.2011 истцом было подано заявление о страховом возмещении, представлены все необходимые документы. Ответчиком случай был признан страховым, однако выплачена была 15.11.2011 сумма лишь в размере 27044,95 рубля. 23.11.2011 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой произвести доплату в сумме 80452 рублей, на которую был получен отказ в связи с тем, что ответчиком выплачено страховое возмещение в соответствии с оценкой проведенной ИП П.С.В. Поскольку ответчику уклоняется от выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 497,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, за период с 16.11.2011 по 17.01.2012) в сумме 1162,80 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг 7000 руб., судебные расходы по делу (госпошлину, услуги специалиста).
В судебном заседании истец Ковалев В.А. иск поддержал в части, представил соответствующее заявление об уменьшении цены иска, с учетом заключения судебного эксперта просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 56865,05 рублей(расчет:83910-27044,95=56865,05), проценты из расчета суммы 56865,05 рублей за указанный в иске период, а так же ранее заявленные расходы вернув излишне оплаченную госпошлину из бюджета. Маслова Н.В. считает, что иск ее доверителя подлежит, с учетом уменьшения цены иска, удовлетворению.
Представители ответчика по доверенности Шараховский В.А. и Шараховский С.В. в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела ответчик уведомлялся заблаговременно(л.д.105, расписка), о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчик суд не просил.
Суд, выслушав истца и его представителя, считает иск с учетом его уточнения истцом в настоящем судебном заседании, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истец Ковалев В.А. является собственником автомобиля Пежо 607 государственный номер Н319ЕВ37, что подтверждается ПТС (л.д.9).
Судом установлено, что 18.09.2011 в г.Иваново произошло ДТП с участием автомобиля истца Пежо 607 государственный номер <данные изъяты> под его управлением, и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя С.С.М. ДТП произошло в результате нарушения водителем С.С.М. п.п.8.1,11.3 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.13), нарушений ПДД РФ Ковалевым В.А. не выявлено.
В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, отраженные сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Гольф на день ДТП за ущерб, причиненный третьим лицам при использовании автомобиля, была застрахована у ответчика (Полис ОСАГО ВВВ №0559251734).
19.09.2011 истец направил ответчику извещение о ДТП с предоставлением автомашины на осмотр. Осмотр автомобиля был произведен 19.09.2011 специалистом А.О,А,, о чем составлен соответствующий Акт №345. 21.09.2011 истец по своей инициативе обратился в ООО «РосБизнесОценка», где аварийный автомобиль был так же осмотрен с составлением Акта (л.д.36,37). Согласно Отчета № 1104/09/2011 от 23.09.2011, составленного ООО «РосБизнесОценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 107497 рублей. 03.10.2011 истцом было подано заявление о страховом возмещении, представлены все необходимые документы. Ответчиком случай был признан страховым, однако выплачена была 15.11.2011 сумма лишь в размере 27044,95 рубля согласно Страхового акта (л.д.77) и Отчета об оценке №345 от 19.09.2011 (л.д.65-76), составленного ИП П.С.В.
Для разрешения дела по существу судом, с согласия лиц, участвующих в деле 14.02.2012 по делу была назначена судебная товароведческая автотехническая экспертиза.
Из Заключения эксперта З.А.А. № 071-0312 от 29.03.2012 (л.д.85-103), следует, что, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 607 государственный номер <данные изъяты>, 2000 года выпуска с учетом его износа на 18.09.2011 (день ДТП) по повреждениям, указанным в Справке о ДТП (л.д13) и выявленных экспертом при осмотре автомобиля, по среднерыночным ценам Ивановского региона на дату составляет 83910 рублей.
Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, так как эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, он имеет высшее образование, является членом СРО, его ответственность застрахована, в настоящее время сторонами данное заключение не оспорено, а поэтому считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на день ДТП составляет с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП, 83910 рублей.
С учетом положений ч.1 ст.931 ГК РФ, ст.7 и 12 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003, ст.15 ГК РФ, суд считает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего должен определяться в размере расходов, необходимых для приведение имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть восстановительных расходов с учетом имеющегося износа ТС, то есть в сумме 83910 рублей (с учетом износа ТС), иное составило бы неосновательное обогащение истца.
На основании ст.1072 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», п.60 Правил ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением подлежащего выплате (83910 рублей, в пределах лимита ответственности страховой компании (ст.7,12 ФЗ РФ «Об ОСАГО») 120000 руб.), и ранее выплаченной суммой 27044,95 рубля, т.е. сумма в размере 56865,05 рублей.
С учетом положений ст.395 ГК РФ, с ответчика - страховой компании так же за период с 16.11.2011 по 17.01.2012 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 820 рублей 99 копеек, исходя из расчета 56865,05*63дн.:360*8,25%=820 рублей 99 копеек.
Суд считает, что расходы по оплате услуг специалиста, понесенные истцом в сумме 2000 рублей по оплате услуг специалиста ООО «РосБизнесОценка» (квитанции, л.д.50), не входят в размер страхового возмещения (истцу выплаты были произведены ответчиком по иному отчету), а являются для истца судебными расходами, то есть расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.
С учетом положений ст.94,98 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика: в возмещение расходов по оплате госпошлины 1930 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2000 рублей, считая данные расходы разумными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.
На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ в месяц, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца (одно), времени нахождения дела в производстве суда (с учетом времени приостановления производства по делу в связи с проведением судебной экспертизы), положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 24.07.2009 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (п.2.2, 3.2, 3.4, 3.7, 3.16 – в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы (составление искового заявления и сбор документов в суд, участие в двух судебных заседаниях), удаленности места нахождения представителя истца, позиции представителя ответчика по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6500 рублей, из 7000 рублей, оплаченных Масловой Н.В. в соответствии с Договором на оказание юридических услуг от 11.01.2012 (л.д.54) по Расписке от 11.01.2012 (л.д.55).
С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, в связи с уменьшением цены иска, суд считает возможным возвратить истцу излишне оплаченную им по квитанции (л.д. 4) от 17.01.2012 госпошлину в сумме 718 рублей 62 копейки, при его обращении в ИФНС с соответствующим заявлением, копией квитанции и настоящим решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева В.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ковалева В.А.: страховое возмещение в сумме 56865 рублей 05 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011 по 17.01.2012 в сумме 820 рублей 99 копеек; в возмещение расходов по госпошлине 1930 рублей 58 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 2000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6500 рублей.
Возвратить Ковалеву В.А. излишне оплаченную госпошлину в сумме 718 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г.Иваново.
Председательствующий: Белов С.В.