Дело № 2-1202/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2012 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.
при секретаре Ануфриевой Ю.К.,
с участием представителя истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) по доверенности Коптева А.А.,
представителя ответчика Никогосяна М.М. по доверенности Захаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Никогосяну М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец КБ «Юниаструм Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ответчику Никогосяну М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 062 673,03 руб., в том числе:
- сумма просроченного основного долга в размере 373 634,84 руб.;
- сумма просроченных процентов в размере 160 466,42 руб.;
- сумма штрафов и пени в размере 1 528 571,77 руб.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18 513,19 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2009 года между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Никогосяном М.М. был заключен договор № 4195 о предоставлении банковскому карты (кредита) VISA с разрешенным овердрафтом в размере 500 000 рублей, в соответствии с которым банк как эмитент выпустил карту и передал ее ответчику в момент заключения договора на условиях возвратности, срочности и платности в пределах разрешенного овердрафта.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
Заемщик в нарушение условий договора задолженность перед Банком до 16.07.2011 года не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) по доверенности Коптев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никогосян М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебная повестка и копия искового заявления с приложенными к нему документами, направленная заказной почтой по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 80), получена ответчиком лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д. 81).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Захарова С.Г. исковые требования признала частично, в том числе: сумму просроченного долга, начисленные проценты. Просила снизить размер неустойки. Пояснила, что ответчик не погашал сумму задолженности, так как проплата любой денежной суммы пошла бы на погашение неустойки, а не на погашение основного долга.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом бесспорно установлено, что 10.07.2009 года Никогосян М.М. (далее – заемщик) обратился в КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (далее – банк, кредитор) с заявлением на открытие счета и выпуск банковской карты № 4195 (л.д. 12-13), в рамках которого просил выдать ему карточный продукт VISA U-Pay Gold. В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Никогосяна М.М. следует рассматривать как оферту заключить с банком смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на основании которого Банк 16.07.2009 года предоставил заемщику банковскую карты VISA с разрешенным овердрафтом в размере 500 000 рублей. Неотъемлемыми частями договора являются Анкету-заявление на открытие счета и выпуск банковской карты (л.д. 12-13), Правила комплексного обслуживания физических лиц «Ю-Маркет» КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (с приложениями) (далее – Правила) (л.д. 16-17, 18-24), Тарифы на получение и использование карты. В соответствии с условиями договора, Банк как эмитент выпустил карты и передал ее в момент заключения договора ответчику (п. 2.4 приложения 1.1 к Правилам – л.д. 19) на условиях возвратности, срочности и платности в пределах разрешенного овердрафта (п. 2.4 приложения 2.1 к Правилам – л.д. 5).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика № <данные изъяты> и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте заемщика № <данные изъяты> (л.д. 26-31).
Согласно п. 2.7 приложения 2.1 к Правилам за пользование кредитом Банк начисляет проценты в соответствии с действующими тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем погашения задолженности по кредиту включительно. Начисление процентов производится в соответствии с процентной ставкой, установленной действующими Тарифами на остаток ссудной задолженности.
Согласно п. 3.4.2 приложения 2.1 к Правилам заемщик обязался своевременно вносить платежи Банку, а в случае возникновения просроченной задолженности, погасить ее на следующий рабочий день после ее возникновения. Однако в нарушение своих обязательств по Договору заемщик в установленные сроки денежные средства не вносил, задолженность перед банком остается непогашенной.
Срок пользования кредитом, согласно разделу 4 приложения 1.1 к Правилам, установлен до 16 июля 2011 года и до указанного срока кредитования заемщик обязан осуществить полное погашение задолженности перед банком. Однако в нарушение своих кредитных обязательств по договору, заемщик задолженность перед Банком до окончания указанного срока кредитования не погасил.
Наличие неисполненных заемщиком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченной задолженности № 458 158 109 000 090 387 52, выпиской по лицевому счету заемщика по учету просроченных неполученных процентов № 459 158 102 000 090 334 70 и № 916 048 102 000 090 510 50 (л.д. 32-37).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.1.5 приложения 2.1 к Правилам в случае возникновения просроченной задолженности Банк начисляет неустойку в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 373 634,84 руб., сумму задолженности по процентам в размере 160 466,42 руб.
Судом проверен расчет суммы штрафов и пени, согласно которому неустойка составляет 1 528 571,77 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора. Однако, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства и, в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, снижает размер штрафов и пени до 75 000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 609 101,26 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 373 634,84 руб., сумма просроченных процентов в размере 160 466,42 руб., сумма штрафов и пени в размере 75 000 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 466,89 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Никогосяну М.М, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Никогосяна М.М. в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 609101 рубль 26 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.М. Дорофеева