Дело № 2-55/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2012 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иванова
в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Чикариной Т.В.,
с участием представителя истца Толстяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к Кутузову С.Н., Кутузовой И.В., Мухину А.Ю., Мухиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Кутузова С.Н. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» о признании кредитного договора незаконным,
установил:
Истец Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» обратился в суд с иском к ответчикам Кутузову С.Н., Кутузовой И.В., Мухину А.Ю., Мухиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 4-161/07 от 05 октября 2007 года в размере 2 669 532,66 рублей, в том числе:
Сумма просроченного основного долга: 1 380 799,15 руб.
Проценты по п. 1.3. Кредитного договора: 431 628,32 руб.
Проценты по п. 1.4. Кредитного договора: 352 297,18 руб.
Пени по п.6.1. Кредитного договора: 504 808,01 руб.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1 от 05 октября 2007 года имущество, принадлежащее на праве собственности Кутузову С.Н., а именно:
- FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - грузовой-тягач седельный, модель, № двигателя 6067HK6E06R0726236, шасси (рама), № - 1FUJBBCK83L М08104, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - голубой, тип двигателя - дизельный, организация-страна изготовителя - ФРЕЙТЛАИНЕР Соединенные штаты, ПТС 77 ТО 883889 от 21.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере рублей, определив начальную продажную стоимость в размере 1 200 000 рублей.
- MONTRACON, 2001 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - полуприцеп с бортовой платформой, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама), № - SMRC3A13801W32898, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - синий, тип двигателя – не установлено, организация-страна изготовителя - Соединенное Королевство, ПТС 39 ТТ 599537 от 19.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 547 руб. 66 коп., с Кутузова С.Н. взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 05 октября 2007 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Кутузовым С.Н. был заключён кредитный договор № 4-161/07 от 05.10.2007 года и дополнительное соглашение к нему от 31.07.2009 года, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 058 200 рублей со сроком погашения не позднее чем 1 октября 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Кутузовой И.В., Мухиным А.Ю. и Мухиной Г.Н., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного обязательства заёмщика перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» был заключен договор залога с Кутузовым С.Н., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку следующее имущество:
FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - грузовой-тягач седельный, модель, № двигателя 6067HK6E06R0726236, шасси (рама), № - 1FUJBBCK83L М08104, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - голубой, тип двигателя - дизельный, организация-страна изготовителя - ФРЕЙТЛАИНЕР Соединенные штаты, ПТС 77 ТО 883889 от 21.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 600 000 рублей.
- MONTRACON, 2001 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - полуприцеп с бортовой платформой, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама), № - SMRC3A13801W32898, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - синий, тип двигателя – не установлено, организация-страна изготовителя - Соединенное Королевство, ПТС 39 ТТ 599537 от 19.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 686 911 рублей.
Заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению части основного долга, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 05.12.2008 года, не был произведён очередной платеж, установленный п. 1.1 Кредитного договора и по настоящее время заёмщик не производит обязательных платежей по кредиту. Поскольку во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и договор залога, то банк обращается с исковыми требованиями как к заёмщику, так и к поручителям, а также с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представителем истца Толстяковой Е.В уточнены исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 4-161/07 от 05 октября 2007 года в размере 3 054 906,25 рублей, в том числе:
Сумма просроченного основного долга: 1 380 799,15 руб.
Проценты по п. 1.3. Кредитного договора: 752 990,94 руб.
Проценты по п. 1.4. Кредитного договора: 187 981,00 руб.
Пени по п.6.1. Кредитного договора: 733 135,16 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Толстякова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объёме с учетом уточнений.
Ответчики Кутузов С.Н., Кутузова И.В., Мухин А.Ю., Мухина Г.Н., представитель ответчика Кутузова С.Н. по доверенности Алешина М.Б. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Кутузова С.Н. по доверенности Алешиной М.Б. предъявлены встречные исковые требования к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» о признании кредитного договора №4-161/07 от 05.10.2007 года незаключенным. Иск мотивирован тем, что сторонами при подписании договора не были соблюдены существенные условия, касающиеся предмета договора, а именно не было согласовано условие по взиманию с заемщика процентов за пользование кредитом.
Кроме того, представитель ответчика Алешина М.Б. просила снизить размер неустойки. Пояснила, что ответчик вплоть до декабря 2008 года надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с образовавшимися материальными трудностями он не смог надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту.
Представитель истца по первоначальному иску Толстякова Е.В. встречные исковые требования не признала, указав на то, что размер процентной ставки согласован с кредитном договоре. Учитывая, что размер взыскиваемых процентов по договору может меняться в зависимости от размеров его платежей, ответчику при заключении договора был выдан примерный график погашения процентов.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.10.2007 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Кутузовым С.Н. заключён кредитный договор № 4-161/07 (Т.1 л.д.10-12), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 2 058 200 рублей на срок по 1 октября 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.
Пунктом 1.4 договора устанавливалось, что при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов за пользование кредитом, с даты, следующей за датой уплаты процентов, предусмотренной договором, начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по уплате процентов.
Пунктом 6.1. договора устанавливалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 2 058 200 рублей зачислена на счёт Кутузова С.Н., что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика (Т.2 л.д. 1-69).
Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 5 декабря 2008 года, не был произведён очередной платеж, установленный Кредитным договором и по настоящее время заёмщик не производит обязательных платежей по кредиту, что подтверждается справкой по лицевому счету (Т.2 л.д. 4-9).
Судом бесспорно установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика Кутузова С.Н. перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» 5 октября 2007 года были заключены договоры поручительства с Кутузовой И.В. № 1 по КД №4-161/07 (Т.1 л.д.28-29), Мухиным А.Ю. № 2 по КД №4-161/07 (Т.1 л.д.39-40) и Мухиной Г.Н. № 3 по КД №4-161/07 (Т.1 л.д.51-52), которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.
Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
На основании указанных норм, а также с учетом условий кредитного договора и договоров поручительства, истец правомерно направил 29.07.2011 года в адрес заёмщика и поручителей уведомления (Т1 л.д.19-23, 33-38, 46-50, 55-59
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение договорных обязательств.
Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3, 6.1 кредитного договора, п. 2.1 договоров поручительства дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 26.09.2011 года составляет 3 054 906,25 руб., в том числе: 1 380 799,15 руб. – сумма просроченного основного долга; 752 990,94 руб. – проценты по п.1.3 кредитного договора; 187 981 руб. – проценты по п.1.4 кредитного договора (Т.1 л.д.212-213).
Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Кутузова С.Н., Кутузовой И.В., Мухина А.Ю., Мухиной Г.Н. в пользу банка в солидарном порядке в размере сумм просроченного долга и процентов в общей сумме 2 321 771,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, судом проверен расчет суммы штрафов и пени, согласно которому неустойка составляет 733 135,16 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора. Однако, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком кредитного обязательства и, в порядке ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, снижает размер пени до 35 000 руб. рублей.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 4-161/07 от 5 октября 2007 года был заключен договор залога № 1 с Кутузовым С.Н., в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - грузовой-тягач седельный, модель, № двигателя 6067HK6E06R0726236, шасси (рама), № - 1FUJBBCK83L М08104, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - голубой, тип двигателя - дизельный, организация-страна изготовителя - ФРЕЙТЛАИНЕР Соединенные штаты, ПТС 77 ТО 883889 от 21.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 600 000 рублей.
- MONTRACON, 2001 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - полуприцеп с бортовой платформой, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама), № - SMRC3A13801W32898, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - синий, тип двигателя – не установлено, организация-страна изготовителя - Соединенное Королевство, ПТС 39 ТТ 599537 от 19.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 686 911 рублей.
Пунктом 2.4.2. договора залога №1 предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 5.1 договора залога № 1 реализация предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. Пунктом 5.2 данного договора установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 89 процентов от его залоговой стоимости.
Поскольку исполнение денежного обязательства Кутузова С.Н. обеспечивалось залогом транспортного средства, банк правомерно требует обращения взыскания на предмет залога. При этом банк просит установить начальную продажную цену автомобилей: FREIGHTLINER CST120 CENTURY в размере 1 200 000 рублей; MONTRACON в размере 500 000 рублей.
Представителем ответчика Алешиной М.Б. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества.
Согласно экспертного заключения №43/12/13 от 20.04.2012 года рыночная стоимость: автомобиля FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, регистрационный номер М 254 КР на 05.10.2011 года составляет 1 743 000 рублей, полуприцепа MONTRACON, 2001 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> на 05.10.2011 года составляет 502 000 рублей (Т.1 119-126).
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД УМВД по Ивановской области, в настоящее время вышеуказанный автомобиль и полуприцеп зарегистрирован на Кутузова С.Н. (Т.л.д.72-73).
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Оснований для применения ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, так как размер задолженности превышает 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает три месяца. Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд обращает взыскание в размере задолженности Кутузова С.Н. перед АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кутузову С.Н.: FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - грузовой-тягач седельный, модель, № двигателя 6067HK6E06R0726236, шасси (рама), № - 1FUJBBCK83L М08104, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - голубой, тип двигателя - дизельный, организация-страна изготовителя - ФРЕЙТЛАИНЕР Соединенные штаты, ПТС 77 ТО 883889 от 21.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 1743 000 руб.,
- MONTRACON, 2001 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - полуприцеп с бортовой платформой, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама), № - SMRC3A13801W32898, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - синий, тип двигателя – не установлено, организация-страна изготовителя - Соединенное Королевство, ПТС 39 ТТ 599537 от 19.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 502 000 рублей.
Встречный иск Кутузова С.Н. к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» о признании кредитного договора незаконным, суд считает необоснованным, т.к. в договоре о предоставлении кредита оговорены как сумма самого кредита, так и размер процентов по кредиту, порядок их уплаты и условия возврата кредита. В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 18% годовых. В соответствии с п.2.2. кредитного договора сторонами согласовано, что уплата процентов производится ежемесячно не позднее пятого числа каждого месяца (включительно) и на дату возврата кредита. Уплата процентов производится за период с даты последнего платежа по кредиту по дату очередного платежа (включительно).
В соответствии с п. 2.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету заемщика (не включая эту дату)/, и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – датой фактического погашения задолженности. При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В случае не исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, установленных п 1.3. договора в срок, указанный в пункте 2.2. договора, размер процентов, подлежащих уплате, изменяется до ставки определенной в п.1.4. договора.
Кроме того, п.1.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в уплату процентов за пользование кредитом, с даты, следующей за датой уплаты процентов, предусмотренной договором, начисление и уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке, равной двойному значению ставки, действующей до даты нарушения обязательства по уплате процентов.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, денежные средства по договору заемщиком получены в полном объеме, он на протяжении более года уплачивал проценты по договору и в части их уплаты у него не возникало неопределенности либо затруднений в их расчете.
При указанных обстоятельствах предъявление встречного иска о признании договора незаключенным суд расценивает, как способ заемщика избежать ответственности за неисполнение своих обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу закона.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Кутузова С.Н., Кутузовой И.В., Мухина А.Ю., Мухиной Г.Н. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 983 руб. 86 коп.; с Кутузова С.Н. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Кутузова С.Н., Кутузовой И.В., Мухина А.Ю., Мухиной Г.Н. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» задолженность по кредитному договору № 4-161/07 от 05 октября 2007 года в размере 2 321 771 руб. 09 коп., пени в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19983 руб. 86 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1 от 05 октября 2007 года имущество, принадлежащее на праве собственности Кутузову С.Н., а именно:
- FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска, VIN - 1FUJBBCK83L М08104, тип транспортного средства - грузовой-тягач седельный, модель, № двигателя 6067HK6E06R0726236, шасси (рама), № - <данные изъяты>, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - голубой, тип двигателя - дизельный, организация-страна изготовителя - ФРЕЙТЛАИНЕР Соединенные штаты, ПТС 77 ТО 883889 от 21.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере рублей, определив начальную продажную стоимость в размере 1 743 000 рублей.
- MONTRACON, 2001 года выпуска, VIN - <данные изъяты>, тип транспортного средства - полуприцеп с бортовой платформой, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама), № - SMRC3A13801W32898, кузов, № - отсутствует, цвет кузова - синий, тип двигателя – не установлено, организация-страна изготовителя - Соединенное Королевство, ПТС 39 ТТ 599537 от 19.09.2007 г., регистрационный номер <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 502 000 рублей.
Взыскать с Кутузова С.Н. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись