Дело № 2-1850/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июля 2012 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе:
председательствующего судьи Белова С.В.,
при секретаре Масюк С.М.,
с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Горшковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ»(ОАО) к Бубнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился 05.06.2012 в суд с иском к Бубнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 8.11.2011. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 224 889 рублей 90 копеек, в том числе:
- основной долг за период с 08.11.2011 по 31.05.2012 – 193 935,71 руб.;
- проценты за пользование кредитом в указанный период – 25 529,00 руб.;
- плата за пропуск платежей в указанный период – 4 500,00 руб.(п.4 Тарифов);
- проценты на просроченный долг в указанный период – 925,20 руб.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 448,90 руб.(исковое заявление, л.д.6).
Исковые требования обоснованы тем, что 08 ноября 2011 года Бубнов В.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление банк рассмотрел как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Кредит заёмщику был предоставлен путём зачисления суммы кредита в размере 200 000 рублей на его счёт в день открытия счета. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник не исполняет свои взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. исковые требования поддержала с учетом заявления об уменьшении цены иска от 4.07.2012, указав, что ответчиком 28.06.2012 задолженность была частично погашена, а поэтому сумма задолженности по кредитному договору составит 192424,71 рубль, о чем представила соответствующий расчет, выписку из лицевого счета и информацию о кредите.
Ответчик Бубнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно согласно данным адресной Справки УФМС от 15.06.2012 и адресу, указанному им же в заявлении от 8.11.2011(л.д.10), копии паспорта(л.д.18). Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция, была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 41). Неявку ответчика за получение заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебного извещения(ст.117 ГПК РФ). С учётом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка с учетом уменьшения цены иска от 4.07.2012, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2011 года Бубнов В.А. (далее – заемщик) обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО (далее – кредитор, банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под 35,49% годовых (л.д. 10-14). В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление Бубнова В.А. как оферту заключить с банком кредитный договор. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810700160954205. Таким образом, судом бесспорно установлено, что между Бубновым В.А. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор. Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 22-28). Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9 102,76 руб. ежемесячно, последний платеж 10.11.2014 – 9 173,24 руб. (л.д. 17). Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Бубнова В.А. сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заемщика (л.д. 29).
Из представленных банком выписок по лицевому счёту установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условия кредитного договора о сроке. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2, 9.10 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 21) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – платы за пропуск платежа. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей.
Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным банком 4.07.2012, согласно которому задолженность Бубнова В.А. по кредитному договору на день рассмотрения дела составляет 192424,71 рубль, в том числе:
- основной долг на 3.07.2012 – 179 296,73 руб.;
- проценты за пользование кредитом в указанный период – 7215,31 руб.;
- плата за пропуск платежей в указанный период – 4 500,00 руб.(п.4 Тарифов);
- проценты на просроченный долг в указанный период – 1412,67 руб.
Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком ни изначальный расчет, ни расчет от 4.07.2012 не оспорен, иного расчета суду не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО НБ «Траст» к Бубнову В.А. в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истица задолженность по кредитному договору в размере 192424,71 рубль.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 5048,49 рублей(л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Бубнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бубнова В.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 192424 рубля 71 копейку; в возмещение расходов по госпошлине 5048 рублей 49 копеек.
Ответчик Бубнов В.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Белов