Дело № 2-1533/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Иваново 01 июня 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Чикариной Т.В.,
с участием истца представителя истца Карпова Г.А.,
представителя ответчика Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черятникова М.Ю. к ЗАО «ГУТА –Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Черятников М.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 66141 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2184,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Иск мотивирован тем, что 01 октября 2010 года истец застраховал в ЗАО «ГУТА –Страхование» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль БМВ 530XD, регистрационный знак <данные изъяты> от страховых рисков «Повреждение», «Хищение». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис № ГСФО-ТС10/099301. Страховая сумма застрахованного автомобиля в соответствии с условиями договора страхования была определена в размере 1500 00 руб. и зафиксирована в страховом полисе.
27 и 28 января 2011 года в г. Иваново произошли два страховых случая в результате которых транспортное средство истца получило механические повреждения (повреждены капот, передний бампер, задний бампер). Страховой случай, произошедший 27 января 2011 года подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Страховой случай от 28 января 2011 года подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 30 января 2011 года в г. Иваново произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения лобового стекла. Истец обратился к ответчику с заявлениями о происшедших страховых событиях и представил ему необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец был направлен ответчиком к независимому эксперту. ООО «Оценка+» был подготовлен отчет № 0864 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость ремонта составила 66141руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
В судебном заседании представитель истца Карпов Г.А. исковые требования поддержал, пояснил, что выплата не произведена и по настоящее время.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Шуменкова Я.А. на исковые требования не возражала. Пояснила, что вопрос о выплате страхового возмещения в настоящее время решается в г. Москве. Сумму ущерба не оспаривала, просила снизить размер расходов на услуги представителя с учетом небольшой сложности дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
01 октября 2010 года между истцом ответчиком заключен договор страхования автомобиля БМВ 530XD, регистрационный знак <данные изъяты> от рисков «Хищение» и «Повреждение», что подтверждается страховым полисом № ГСФО ТС10/099301. Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
27 января 2011 г. на ул.Лежневской г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения капота и переднего бампера.
28 января 2011 года на ул. Смирнова г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера.
30 января 2011 года у автомобиля истца камнем, вылетевшим из-под идущего впереди транспортного средства, разбито лобовое стекло.
Факты ДТП и повреждений автомобиля истца ответчиком не оспариваются и признаны страховыми случаями.
02 февраля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлениями о происшедших событиях.
02 февраля 2011 года истец выдал ответчику направление на независимую экспертизу № 057/058/059 в ООО «Оценка+».
Согласно отчету об оценке № 0864, составленному ООО «Оценка+» 02 февраля 2011 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (без учета износа) составляет 66141 руб.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, согласно договору, составляет 1500 000 рублей.
Ответчик свои обязанности по договору в установленный правилами страхования срок - 30 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов (п. 11.7 Правил страхования), не выплатил.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2184, 23 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., подтвержденные представленными квитанциями.
При этом суд учитывает, что согласно сложившейся практике судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела.
Согласно положениям Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Советом Адвокатской палаты Ивановской области от 24 июля 2009 г., установлена следующая плата за ведение дел в судах общей юрисдикции:
- изучение материалов дела - от 3 000 рублей,
- подготовка к ведению дела - от 3 000 рублей,
- составление искового заявления - от 2 000 рублей,
- подача иска - от 1 000 рублей,
- подготовка к судебному заседанию - от 1 000 рублей,
- представительство интересов доверителя в судебном заседании - от 3 000 рублей за каждое судебное заседание.
Таким образом, заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. не представляются суду чрезмерными и не отвечающими принципу разумности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черятникова М.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Черятникова М.Ю. страховое возмещение в размере 66141 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2184 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., всего взыскать 78325 (Семьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись