Дело № 2-2100/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июля 2012 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Чикариной Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Быстровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой Т.В. к Тереховой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к Тереховой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.09.2009 года в размере 312 177 рублей, из них сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 177 рублей; по договору займа от 20.10.2010 года в размере 640 355 рублей, из них сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 216 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 335 рублей, а также судебные расходы, в том числе расходы представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2009 года между Тарасовой Т.В. и Тереховой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого истицей ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, под ежемесячный процент в размере 2.5%, что составляет 5000 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму долга и проценты в размере 2, 5% за каждый месяц пользования заемными денежными средствами до 30 октября 2011 года. Срок возврата денежных средств был определен до 30 октября 2011 года. Ответчик платила проценты в размере 5000 рублей в месяц в период с 21 декабря 2009года по 20 января 2011 года - всего 60000 рублей. С февраля 2011 года ответчик прекратила выплачивать проценты и не вернула основную сумму долга в размере 200 000 рублей до настоящего времени.
20 октября 2010 года между Тарасовой Т.В. и Тереховой Л.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей, ответчик обязалась вернуть сумму долга и проценты в размеры 3% за каждый месяц пользования заемными средствами. Срок возврата денежных средств определен 30 октября 2011 года. С момента получения от денег Терехова Л.В. заплатила проценты в сумме 12 000 рублей - за ноябрь - декабрь 2010 года и январь 2011 года, с этого момента выплаты процентов и основного долга прекратила. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстрова М.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сумма долга до настоящего времени истице не возвращена. Просила дело рассмотреть в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом из материалов дела установлен факт заключения двух договоров займа между истцом и ответчиком: от 22.09.2009 года, в соответствии с которым Терехова Л.В. взяла у Тарасовой Т.В. в долг 200 000 рублей под 2,5 % ежемесячно (л.д.14), и от 20.10.2010 года, в соответствии с которым Терехова Л.В. взяла у Тарасовой Т.В. в долг 400 000 рублей под 3% ежемесячно (л.д.13), что подтверждается расписками, подлинники которых представлены в материалы дела.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как пояснил представитель истца, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Таким образом, требования истца о взыскании с Тереховой Л.В. суммы долга в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей.
Договором займа от 22 сентября 2009 года предусмотрено, что плата за пользование суммой займа составляет ежемесячно 2,5%, договором займа от 20 октября 2010 года предусмотрено, что плата за пользование суммой займа составляет ежемесячно 3%.
Истец просила взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 200 000 рублей, представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д.8), согласно которому размер процентов определен истцом по формуле 20 месяцев * 2,5% (5 000 рублей) = 100 000 рублей. На сумму займа 400 000 рублей, истцом представлен суду расчёт (л.д.9), согласно которому размер процентов определен истцом по формуле 18 месяцев * 3% (12 000 рублей) = 216 000 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммами займов в размере 316 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленной ставки рефинансирования.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 22.09.2009 года в размере 12 177 рублей, представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д.8), согласно которому размер процентов определен истцом по формуле 200 000 рублей * 8%:100:360 *274 = 12 177 рублей; по договору займа от 20.10.2010 года в размере 24 355 рублей, представив при этом суду соответствующий расчёт (л.д.9), согласно которому размер процентов определен истцом по формуле 400 000 рублей * 8%:100:360 *274 = 24 355 рублей
Суд соглашается с указанным расчётом процентов, поскольку он отражает все имеющие значение обстоятельства дела, и выполнен с учётом существующей ставки рефинансирования в месте жительства кредитора.
Таким образом, по долговым распискам от 22.09.2009 года и от 20.10.2010 года в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 512 рублей.
В связи с нарушением права истца, у нее возникла необходимость обратиться за защитой нарушенного права в суд. В целях оказания компетентной юридической помощи, истец обратилась к адвокату Быстровой М.М. За оказание юридической помощи ею было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями № 007141 и № 007157.
В соответствии с требованием ст.100 ГПК РФ для взыскания расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать их разумность. Учитывая небольшую сложность дела, принимая во внимание, что по делу проведено одно судебное заседание. суд приходит к выводу о том, что требованию о разумности по настоящему делу присуждает в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 12 725 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тарасовой Т.В. к Тереховой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тереховой Л.В. в пользу Тарасовой Т.В. задолженность по договорам займа в размере 600 000 рублей, проценты по договорам займа в размере 316 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 512 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 12 725 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись