Дело № 2-1934/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Иваново Ивановской области
Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при секретаре Чикариной Т.В.,
с участием истца Косенковой Л.В. и ее представителя Воробьевой Ю.Н.,
ответчика Чернышева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Косенковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах К.Е.Н. и К.К.Н. к Чернышеву С.В. о взыскании расходов на оплату проведения медицинского освидетельствования и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Косенкова Л.В., действующая от своего имени и от имени своих дочерей К.Е.Н. и К.К.Н., обратилась с иском к Чернышеву С.В. о взыскании расходов на оплату проведения медицинского освидетельствования, компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика в пользу Косенковой Л.В. расходы на оплату проведения медицинского освидетельствования 1400 рублей, моральный вред в свою пользу в размере 50000 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истицы К.Е.Н. возмещение морального вреда 40000 рублей, в пользу истицы К.К.Н. возмещение морального вреда 15000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 02.11.2009г. в 17-45 на ул.Суздальская г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чернышова С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер <данные изъяты> и водителя Косенковой Л.В., управлявшей а/м Чери СИВ гос.номер <данные изъяты>. В результате ДТП, совершенном по вине водителя Чернышова С.В., водитель Косенкова и ее дети, К.Е.Н. <данные изъяты> г.р. и К.К.Н. <данные изъяты>.р., являвшиеся пассажирами, получили телесные повреждения и были госпитализированы. Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе, вред причиненный здоровью истицы Косенковой Л.В. характеризуется как вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; вред здоровью истицы К.Е.Н. - как легкий вред. Экспертиза в отношении К.К.Н. не проводилась. С 03.11.2009г. истица находилась на амбулаторном лечении в городской клинической больнице № 1 в связи с полученными травмами. Претерпевание физической боли усугублялось нравственными страданиями (переживаниями) за состояние несовершеннолетних детей, пострадавших в ДТП, за их физическое и психическое благополучие. Моральные и физические страдания - страх за свою жизнь и за жизнь и здоровье матери, физическую боль, испытывали и дети истицы: К.Е.Н. и К.К.Н..
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление в полном объеме. Дополнительно истица пояснила, что является одинокой матерью, в вязи с чем ее младшая дочь К.К.Н. после ДТП вынуждена была находиться дома одна, т.к. она (истица) и старшая дочь К.Е.Н. находились на стационарном лечении по поводу полученных в ДТП травм. До настоящего времени младшая дочь истицы К.К.Н. испытывает стойкий страх перед транспортными средствами, боится ездить даже на общественном транспорте. Пояснила также, что сразу после ДТП отказалась от прохождения экспертизы, т.к. страховая компания отказывалась возмещать вред до окончания лечения пострадавших в ДТП и получения всех заключений по делу. Ответчик до настоящего времени никаких действий для урегулирования возникшего спора не предпринял, состоянием ее здоровья и здоровья ее детей не интересовался, извинений по поводу произошедшего не принес.
Ответчик на удовлетворение исковых требований возражал, считая себя лишь частично виновным в ДТП. Кроме того, полагал исковые требования завышенными.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что 2 ноября 2009 года в 17 часов 25 минут водитель Чернышов С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по ул. Парижской Коммуны г. Иваново, в направлении от ул. Суздальская в сторону ул. Шевченко, на участке проезжей части в районе дома 91 по ул. Парижской Коммуны г. Иваново, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, при обгоне выехал на полосу встречного направления движения, где совершил столкновение с движущимся по ул. Парижской Коммуны во встречном направлении автомобилем Чери Сив Т-11 государственный номер <данные изъяты>, под управлением Косенковой Л.В. В результате столкновения водитель автомашины Чери Сив Т-11 Косенкова Л.В. и пассажиры К.Е.Н. и К.К.Н. получили телесные повреждения.
По данному факту 12 августа 2010 года в отношении Чернышева С.В. вынесено постановление 37 КК 122464 о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением от 11 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Косенковой Л.В. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого истицам причинен вред установлена.
В соответствии с заключением эксперта №883 у Косенковой Л.В. в результате ДТП имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека и ран на лице, ушиба головного мозга легкой степени, которая относится к категории повреждений причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Согласно заключения эксперта № 882 у гр. гр. К.Е.Н. в результате ДТП имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга которая относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.
За проведение указанных экспертиз Косенковой Л.В. оплачено по актам на выполнение работ-услуг ГУЗ БСМЭ 1400 руб. (л.д.7).
Доказательств причинения вреда здоровью К.К.Н. в результате ДТП суду не представлено.Таким образом, судом установлено, что в результате взаимодействия источника повышенной опасности – транспортного средства, под управлением ответчика Чернышева С.В., с движущимся автомобилем Косенковой Л.В., был причинен вред здоровью Косенковой Л.В. и ее дочери К.Е.Н., в связи с чем суд находит правомерным предъявление требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП к Чернышеву С.В., управлявшему автомобилем на законном основании.
Согласно представленных больничных листов Косенкова Л.В. находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 03 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 г. (л.д.8-9).
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного К.Е.Н. находилась на стационарном лечении в детском хирургическом гастроэнтерологическом отделении областной клинической больницы с 02 ноября 2009 года по 13 ноября 2009 года (л.д.11).
Суд находит заявленные истицей Косенковой Л.В. требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере 1 400 руб. обоснованными и доказанными материалами дела и взыскивает их в пользу истицы с ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что вред здоровью Косенковой Л.В. и ее дочери К.Е.Н. причинен в результате ДТП. В автомобиле во время ДТП находилась также несовершеннолетняя дочь истицы К.К.Н., которая в результате ДТП по утверждению Косенковой Л.В. находилась в стрессовой ситуации, вынуждена была находиться дома одна в период лечения матери и старшей сестры, до настоящего времени испытывает страх при необходимости передвижения на транспорте.
Косенковой Л.В. в качестве подтверждения того обстоятельства, что ее младшая дочь К.К.Н. вынуждена была находиться дома одна в период прохождения ее матерью и старшей сестрой лечения, представлена личная книжка одинокой матери на получение государственного пособия. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
С учетом изложенного, суд находит законным предъявление к нему требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Косенковой Л.В., К.Е.Н. и К.К.Н.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда Косенковой Л.В., К.Е.Н. и К.К.Н. суд исходил из принципов разумности и справедливости.
Суд соглашается с истицей в том, что травмы, полученные ею и ее дочерью К.Е.Н. в результате ДТП, причинили им физические и нравственные страдания. Со стороны истицы представлены доказательства, в подтверждение страданий, перенесенных истцами. В соответствии с выпиской из истории болезни №810 нейрохирургического отделения №1 ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» Косенкова Л.В. находилась на стационарном лечении с 10.11.2009 года по 20.11.2009 года с диагнозом ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени (л.д.10). Согласно выписки №2559 из медицинской карты стационарного больного детского хирургического гастроэнтерологического отделения ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» К.Е.Н. находилась на стационарном лечении с 02.11.2009 года по 13.11.2009 года с диагнозом ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (л.д.11).
Суд также соглашается с доводами законного представителя несовершеннолетней К.К.Н. о том, что К.К.Н. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях как относительно самого факта ДТП, участником которого она явилась, так и его последствий, когда она вынуждена была оставаться достаточно длительное время без присмотра матери и старшей сестры, находившихся на стационарном лечении.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, он сам к пострадавшим в ДТП лицам с предложением помощи в лечении не обращался, извинений после ДТП не принес.
На основании изложенного, суд полагает, что в денежном выражении разумной и справедливой оценкой страданий истцов, учитывая их степень, возраст детей, а также обстоятельства причинения им морального вреда, отношение ответчика к последствиям ДТП, является возмещение морального вреда сумма в пользу Косенковой Л.В. в размере 30 000 рублей, К.Е.Н. в размере 20 000 рублей, К.К.Н. в размере 5 000 рублей. Суд находит указанный размер значительным, позволяющим в определенной степени компенсировать страдания пострадавших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Чернышева С.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Косенковой Л.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, в пользу К.Е.Н. денежные средства в размере 20 000 рублей, в пользу К.К.Н. денежные средства в размере 5 000 рублей
Взыскать с Чернышева С.В. в пользу Косенковой Л.В. расходы по проведению медицинского освидетельствования в размере 1 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:подпись