Дело № 2 – 877 / 12 гор. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
16 мая 2012 года.
Фрунзенский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.
при секретаре Ломидзе Е.А.
с участием истца Качаловой Л.В., представителя истца Качалова А.Н.
представителей ответчика Бабашевой А.П., Пирожковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой Л.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Исковые требования мотивированы тем, что с 20.01.1999 года истец в соответствии с трудовым договором, а с 24.08.2005 года в соответствии со служебным контрактом № 28, работала в УФНС России по Ивановской области в должности заместителя начальника юридического (правового) отдела; 11.01.2011 года она была уволена в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 33 Федерального закона от 24.07.2004 г. № 79-ФЗ «О Государственной гражданской службе Российской Федерации» (истечение срока действия контракта). Решением Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 06.07.2011 года увольнение признано незаконным и с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 12.01.2011 года по 17.05.2011 года в сумме 211 201 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В настоящем иске истец просит суд взыскать с ответчика средний заработок за период вынужденного прогула с 18.05.2011 года по день вынесения решения судом в сумме 84 864 руб. (согласно представленному расчету), а также за период с 07.07.2011 года по 05.08.2011 года (день фактического исполнения решения суда о восстановлении на работе) в сумме 31 350 руб.; итого: 116 214 руб. Решением Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 30.11.2011 года исковые требования Качаловой Л.В. удовлетворены частично, с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года в сумме 83 200 руб., в остальной части иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20.02.2012 года решение Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 30.11.2011 года в части взыскания с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года отменено, в остальном решение оставлено без изменения.
В настоящем судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, пояснила, что по ее новым расчетам ее средний дневной заработок составляет 2 558 руб. 52 коп., а потому она просит суд взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.05.2011 года по 05.08.2011 года в сумме 127 390 руб.
Представитель истца Качалов А.Н. иск с учетом его уточнений также поддержал.
Представители ответчика Пирожкова С.Н. и Бабашева А.П., действующие по доверенностям, иск не признали, пояснили, что согласно определению Ивановского областного суда от 20.02.2012 года пересмотру подлежит лишь период с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года, а потому уточнение истца с 07.07.2011 г. по 05.08.2011 года является неправомерным; кроме того, размер среднего дневного заработка в 2 558 руб. 52 коп., рассчитанный истцом, является не верным; по мнению ответчика, средний дневной заработок Качаловой составляет 1 718 руб. 92 коп., а, значит, и размер платы за вынужденный прогул должен составлять 60 162 руб., но и на эти денежные средства истец не вправе претендовать, поскольку с января по май ответчиком ей было переплачено на сумму более 60 000 руб.
Истец и представитель истца дополнительно пояснили, что против представленных ответчиком сведений по среднедневному заработку истца они возражений не имеют и согласны принять в основу расчета среднего заработка за время вынужденного прогула размер среднего дневного заработка в 1 718 руб. 92 коп.; кроме того, согласны, что рассмотрению в настоящем судебном заседании подлежит лишь период, подлежащий оплате с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Качалова Л.В. проходила государственную гражданскую службу в Управлении Федеральной налоговой службы по Ивановской области в должности заместителя начальника правового отдела. Приказом №03-05/64 л.с. от 30.12.2010 года Качалова Л.В. уволена с занимаемой с 11.01.2011 года. Решением Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 06.07.2011 года увольнение признано незаконным и с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 12.01.2011 года по 17.05.2011 года в сумме 211 201 руб. Решением Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 30.11.2011 года с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года в сумме 83 200 руб., в остальной части иска отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 20.02.2012 года решение Фрунзенского районного суда гор. Иваново от 30.11.2011 года в части взыскания с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года отменено, в остальном решение суда оставлено без изменений.
При повторном разбирательстве данного гражданского дела судом сделаны следующие выводы.
Порядок определения размера средней заработной платы для всех случаев, предусмотренных ТК РФ одинаков, что и предусмотрено ст. 139 ТК РФ и п. 4 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»: расчет производится независимо от режима работы, исходя из фактически начисленной работнику заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата; средний заработок за время вынужденного прогула определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество рабочих дней в спорном периоде; средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде на количество фактически отработанных дней в этом периоде.
Сторонами не оспаривалось, а потому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не требовало доказательств, что:
согласно вышеуказанному определению Ивановского областного суда от 20.02.2012 года рассмотрению в настоящем судебном заседании подлежит период, подлежащий оплате с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года.
количество рабочих дней в спорном периоде составляет 35.
Как указано выше, истец и представитель истца пояснили суду, что против представленных ответчиком сведений по среднедневному заработку истца они возражений не имеют и согласны принять в основу расчета среднего заработка за время вынужденного прогула размер среднего дневного заработка в 1 718 руб. 92 коп. (по представленному расчету (л.д. 213-214)).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 60 162 руб. 20 коп. (среднедневной заработок 1 718 руб. 92 коп. х 35 рабочих дней).
По мнению представителей ответчика, на эти денежные средства Качалова Л.В. не вправе претендовать, поскольку за вынужденный прогул с 12.01.2011 года по 17.05.2011 года ей было переплачено на сумму более 60 000 руб.
Суд признает несостоятельной данную позицию ответчика, поскольку период вынужденного прогула с 12.01.2011 года по 17.05.2011 года не является предметом настоящего спора, кроме того, по данному периоду вынужденного прогула уже вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Качаловой Л.В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области в пользу Качаловой Л.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 18.05.2011 года по 06.07.2011 года в размере 60 162 руб. 20 коп. (шестьдесят тысяч сто шестьдесят два руб. 20 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь: