Дело №12-192/2010

город Иваново Ивановской области                                                                                  «6» августа 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хапрова Д.А., его защитника Смирнова Р.В.

при секретаре Чураченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе

Хапрова Д.А., Дата обезличена.1979 года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул.1-я Приречная, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново . от 15.07.2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Хапрова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново . от 15.07.2010 года, согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не соглашаясь с вынесенным 15.07.2010 года в его отношении постановлением, Хапров Д.А. просит его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Исходя из имеющихся в деле материалов, горизонтальная разметка 1.5 «Границы полос движения» на участке дороги ул.Кузнецова г.Иваново от перекрестка с ул.Рабфаковская до железнодорожного переезда отсутствовала, и поэтому он в соответствие с п.9.4 ПДД РФ использовал наиболее удобную для него полосу движения; определенная визуально согласно п.9.1 ПДД РФ ширина половины проезжей части позволяла транспортным средствам двигаться в два ряда в каждом направлении. Руководствуясь СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», мировой судья ошибочно пришел к выводу, что на данном участке дороги только две полосы движения, поскольку на спорном участке ширина дороги составляет 5,3 метра; однако, мировой судья не принял во внимание соотносимость ширины дороги и габаритов транспортных средств, в частности автомобиля «Фольксваген Пассат», которым он – Хапров – управлял. Математический расчет позволяет утверждать, что на спорном участке дороги могут свободно двигаться четыре легковых автомобиля. Формулировка ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, материалами дела не подтвержден.     

В судебном заседании Хапров Д.А., его защитник Смирнов Р.В. изложенные в жалобе доводы полностью поддержали.

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хапрова Д.А., его защитника Смирнова Р.В., суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново . от 15.07.2010 года Хапров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно вынесенному постановлению Хапров Д.А. 15.05.2010 года в 17.32 у д.106 по ул.Кузнецова ..., управляя автомобимлем «Фольксваген Пассат» г/р/з Номер обезличен, допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом, чем нарушил п.11.5 ПДД РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В соответствие с п.1.1 ПДД РФ опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанные с выездом из занимаемой полосы признается обгоном.

Пункт 11.5 ПДД РФ запрещает обгон ближе, чем за 100 метров перед железнодорожным переездом.

Как следует из обжалуемого заявителем постановления, административное правонарушение водителем Хапровым Д.А. совершено у д.106 по ул.Кузнецова г.Иваново. Согласно представленных органами ГИБДД и имеющихся в материалах дела сведений на данном участке дороги по состоянию на 15.05.2010 года горизонтальная дорожная разметка, а равно дорожные знаки, позволяющие определить количество полос движения, отсутствовали.

В соответствие с п.9.1 ПДД РФ при отсутствии разметки и соответствующих дорожных знаков количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

В сложившейся 15.05.2010 года дорожной обстановке водитель Хапров Д.А. при движении у д.106 по ул.Кузнецова г.Иваново обязан был руководствоваться именно этим пунктом ПДД РФ.

Доводы поступившей жалобы сводятся к тому, что с учетом габаритов автомобиля «Фольксваген Пассат», которым управлял заявитель, и ширины проезжей части на участке дороги у д.106 по ул.Кузнецова г.Иваново могут свободно двигаться параллельно друг другу четыре легковых автомобиля, по два в каждом направлении. Соответственно, двигаясь в крайнем левом ряду по своей стороне движения, он – Хапров Д.А. – не мог выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные доводы следует признать ошибочными и не основанными на действующих в РФ нормативно-правовых актах.

Заявителем в поданной жалобе приводится пример и расчеты только в случае наличия на проезжей части легковых автомобилей; дорожная обстановка в случае наличия на проезжей части более габаритных, чем легковой автомобиль, транспортных средств не рассмотрена.

Вместе с тем минимальная ширина полосы движения установлена в нормативном порядке и составляет 3 метра, что следует из п.4.4 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», утв. Постановлением Госстроя СССР от 17.12.1985 года №233/в редакции от 30.06.2003 года/.  

Принимая во внимание, что ширина проезжей части у д.106 по ул.Кузнецова г.Иваново составляет 10,6 метра, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что на данном участке дороги организовано двустороннее движение с одной полосой движения в каждом направлении. 

При таких обстоятельствах из материалов дела явно следует, что в нарушение Правил дорожного движения водителем Хапровым Д.А. совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и данный маневр не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Подобные действия водителя Хапрова Д.А. бесспорно содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы нельзя признать обоснованными и указывающими на незаконность принятого мировым судьей решения.

Факт совершения Хапровым Д.А. вышеуказанного административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Правовая оценка содеянного Хапровым Д.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей дана верно. Изложенные в своем постановлении мировым судьей выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Содержание постановления соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание Хапрову Д.А. за содеянное с учетом данных о его личности мировым судьей назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления от 15.07.2010 года, мировым судьей не допущено.

При изложенных выше обстоятельствах полагаю, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново . от 15.07.2010 года о привлечении Хапрова Д.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,    

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Иваново . от 15.07.2010 года о признании Хапрова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему за совершение данного административного правонарушения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Хапрова Д.А. – без удовлетворения.

Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

          Судья: подпись

          Копия верна: Судья:

                                  Секретарь: