Дело № 12–181/10 Р Е Ш Е Н И Е г.Иваново «27» июля 2010 г. Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова А.С., законного представителя потерпевшей Храпуновой А.С., при секретаре Родионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.С., Дата обезличена 1984 года рождения, уроженца Ивановской области, Комсомольского района, ..., проживающего по адресу: Ивановская обл., Комсомольский район, с.Октябрьский, ..., ..., ..., работающего ... ... У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново У.М.В. от 04.06.2010 г. Павлов А.С. признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Из постановления следует, что он привлечен к ответственности за то, что управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении Х.К.С., пересекавшей проезжую часть дороги на велосипеде, по преимущественному пешеходному переходу, обозначенному номерами 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Павлов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, поскольку Х.К.С., которая признана потерпевшей по настоящему делу, пешеходом не являлась, поэтому ему необоснованно вменяется нарушение п.14.1 ПДД РФ. Выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, законного представителя Храпунову А.С., полагавшую, что Павлов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, исследовав материалы дела ЖУ ДТП № 4588, суд приходит к следующему. В судебном заседании: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлов А.С. пояснил, что 6 мая 2010 г. около 17 час. он ехал на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Авео» госномер Номер обезличен 37 по ул.Рабфаковская. В автомобиле также находилась его подруга Б.Я.И.. Подъезжая к перекрестку с ул.П.Коммуны он заметил, что светофор работает в мигающем режиме. Он уступил дорогу транспорту, двигающемуся по ул.П.Коммуны, пересек перекресток и, убедившись, что пешеходов нет, продолжил движение через пешеходный переход. Во встречном направлении было несколько автомобилей. Внезапно из-за автомобиля «Газель»-фургон, стоявшего около перекрестка, с левой стороны на велосипеде выехала девочка. Он применил экстренное торможение, вывернул руль направо, но столкновения избежать не удалось. Он не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку Х.К.С. должна была пересекать дорогу по пешеходному переходу, ведя велосипед в руках. Кроме того, он считает, что она не убедилась в безопасности перехода, выйдя из-за автомобиля. Подругу Х.К.С., шедшей следом за велосипедом, он не видел. Законный представитель потерпевшей Храпунова А.С. пояснила, что согласна с привлечением Павлова к административной ответственности, считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Ее дочь в указанное время пересекала дорогу, посмотрев по сторонам и убедившись в безопасности перехода. Однако автомобиль под управлением Павлова совершил наезд на дочь, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу на велосипеде. Следом за дочерью шла ее подруга. Дочь ничего не говорила о том, что около пешеходного перехода стоял автомобиль, из-за которого она выехала на дорогу. Из материалов дела следует: 06.05.2010 г. в 18 час. 45 мин. в дежурную часть ГИБДД УВД по Ивановской области поступило сообщение о ДТП, происшедшем на перекрестке ул.Рабфаковская и ул.П.Коммуны г.Иваново, в результате которого Х.К.С. причинены ЗЧМТ, СГМ, ушиб головы, ссадина правого предплечья; она доставлена в областную клиническую больницу (л.дл.1). В ходе осмотра указанного места происшествия установлено, что наезд автомобиля «Шевроле Авео» госномер Номер обезличен под управлением Павлова А.С. на Х.К.С. произошел в указанном месте 06.05.2010 г. в 17 час. 03 мин. Регулируемый светофор не работает. Дорога покрыта асфальтом, его состояние сухое. Все системы автомобиля исправны. У автомобиля разбито лобовое стекло с правой стороны. л.д.2). К протоколу приложена схема ДТП в черновом варианте, из которой следует, что на ней отражено движение автомобиля после проезда перекрестка (л.л.6), а также схема места совершения ДТП, из которой следует, что на ней отражен путь автомобиля под управлением Павлова А.С., повернувшего направо с ул.П.Коммуны на ул.Рабфаковскую л.д.7). В обоих схемах указано место наезда – пешеходный переход. К схеме приложены фотографии места происшествия л.д.15, 16). Состояние алкогольного опьянения у Павлова А.С. не установлено л.д.8, 9). 11.05.2010 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования л.д.11). Из объяснений Павлова А.С. от 07.05.2010 г. следует, что в указанное время он ехал на своем автомобиле вместе с Б.Я.И. по ул.Рабфаковская от ул.Кр.Зорь к ул.Поселковая. Подъехав к перекрестку, он остановился и пропустил автомобили, двигающиеся по ул.П.Коммуны. Светофоры в это время не работали. Затем он начал движение по прямой. Во встречном ему направлении стояло несколько автомобилей. Проехав перекресток, он снизил скорость перед пешеходным переходом, т.к. с левой стороны навстречу ему стоял автомобиль «Газель»- фургон, который ограничивал ему обзор с левой стороны. В этот момент слева направо на велосипеде по пешеходному переходу дорогу стала пересекать девочка. Он нажал на тормоза, вывернул руль вправо, но из-за незначительного расстояния между ними не смог избежать наезда на нее. Девочка появилась из-за автомобиля внезапно л.д.12). Свидетель Б.Я.И. 07.05.2010 г. дала аналогичные показания л.д.13). Из объяснений Х.К.С. от 02.06.2010 г. следует, что 6 мая 2010 г. около 17 час. она ехала на велосипеде по ул.П.Коммуны. Она намеревалась пересечь проезжую часть на перекрестке с ул.Рабфаковской. Светофор на перекрестке не работал. Она подъехала к пешеходному переходу, который был обозначен, и, посмотрев по сторонам и не увидев автомобилей, начала пересекать дорогу по переходу на велосипеде. Проехав несколько метров, справа она увидела автомобиль, который пытался затормозить, но не смог этого сделать и совершил наезд на нее. Она упала на капот автомобиля, пробив головой лобовое стекло л.д.14). Х.К.С. поступила в хирургическое отделение областной клинической больницы 06.05.2010 г., где проходила лечение до 14.05.2010 г., ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рана правой теменной области, ссадины правой руки, области крыла подвздошной кости справа, ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава л.д.20). Исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участника дорожного движении, пользующимся преимуществом в движении. Признавая Павлова А.С. виновным по данной норме административного законодательства, инспектор У.М.В. указал в постановлении, что Павлов А.С. нарушил п.14.1 ПДД РФ, что выразилось в не предоставлении преимущества в движении Х.К.С., двигающейся по пешеходному переходу на велосипеде. Из п.14.1 ПДД следует, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно п.1.2 ПДД, пешеход – это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. Из материалов дела следует, что Х.К.С. не вела в руках велосипед, а ехала на нем, поэтому не является пешеходом, а, следовательно, в данном случае Павлову А.С. необоснованно вменено в вину нарушение п.14.1 ПДД, относящегося только к пешеходам. Нарушение других пунктов правил дорожного движения, касающихся обязанности водителя по отношению к велосипедистам, Павлову А.С. не вменялось. В связи с этим суд считает, что постановление от 04.06.2010 г. является незаконным и подлежит отмене. Согласно ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение. В связи с этим суд считает, что все полученные доказательства должны быть проверены и оценены. При проведении административного расследования Павлов А.С. показал, что девочка появилась на переходе неожиданно, выехав из-за стоявшего во встречном направлении автомобиля. Аналогичные показания дала и свидетель Б.Я.И. Однако показания этих лиц инспектором не были проверены и не получили никакой оценка. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения административного процессуального законодательства, что не позволило инспектору ГИБДД вынести законное и обоснованное постановление. Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на настоящий момент не истекли, поскольку в результате ДТП Храпунова К.С. получила телесные повреждения, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново У.М.В. от 04.06.2010 г. о привлечении Павлова А.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей. Дело в отношении Павлова А.С. направить в ГИБДД по г.Иваново на новое рассмотрение. Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения. Судья