Дело № 12-188/2010 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области                                                              «03» августа 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галкова О.В.

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02-03 августа 2010 года в городе Иваново дело по жалобе Галкова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 09.07.2010 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 09.07.2010 года Галков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Галков О.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что при рассмотрении дела мировым судьей дана неверная оценка показаниям свидетелей Г.Г.К. и Г.М.И., а так же показаниям заявителя о том, что сотрудники ГИБДД перепутали его автомобиль с другим. При составлении протокола об административном правонарушении допущены грубые нарушения, а именно не верно указано место совершения административного правонарушения, не были указаны свидетелями пассажиры которые находились в машине, не указано транспортное средство, которое он обогнал, кроме того, сотрудники ГИБДД не вручили ему схему места совершения административного правонарушения.

В суде Галков О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, тем, что осуществляет движение на автомобиле по автодороге Волга 7М каждую субботу на протяжении 25 лет, поэтому знает расположение знаков и разметки, нарушений правил дорожного движения не допускает. Инспектор ДПС не предъявил ему видеозапись движения его автомобиля, поэтому полагает, что обгон транспортного средства, о котором они утверждают, мог совершить другой водитель. Не знал о возможном наказании, поэтому согласился с протоколом об административном правонарушении, собственноручно указал о том, что совершил обгон Камаза с прицепом. В настоящее время просит отменить постановление мирового судьи.

 Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему:

 Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 15.05.2010 года в 08 часов 40 минут Галков О.В. управляя автомобилем Ниссан Кашкай гос номер Номер обезличен 37 на 202 км автодороги М 7 Волга 1, совершил обгон, автомобиля с выездом на сторону встречного движения и пересечение горизонтальной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Галкова О.В. подтверждены протоколом 37 ОВ 419040 об административном правонарушении, в котором Галков О.В. собственноручно указал о совершении обгона Камаза с прицепом, который медленно поднимался в горку; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Галков О.В. в момент ее составления был согласен, о чем имеется его подпись, дислокацией дорожных знаков а/д М-7 «Волга». Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе объяснениям Галкова О.В., показаниям свидетелей Г.Г.К., Г.М.И. и Б.А.Е.

Доводы Галкова О.В. о том, что был согласен с протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения, поскольку не знал о возможном наказании, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и схеме неверно отражено место совершения административного правонарушения, а именно 203 км автодороги М 7 Волга 1, не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого постановления. При рассмотрении дела мировым судьей установлено место совершения административного правонарушения 202 км вышеуказанной автодороги, при этом приведены обоснованные доводы принятия данного решения.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС не внесены сведения о свидетелях, которые находились в машине, не является нарушением по делу и не влечет отмену судебного решения. При этом согласно постановлению мирового судьи свидетели Г.Г.К., Г.М.И. были допрошены в ходе рассмотрения дела, показаниям указанных свидетелей дана обоснованная мотивированная оценка.

Довод жалобы о том, что не указано транспортное средство, которое обогнал Галков О.В., суд находит несостоятельным, поскольку при составлении протокола Галков О.В. собственноручно указал о том, что совершил обгон Камаза с прицепом, который медленно поднимался в горку, на схеме места совершения административного правонарушения, с которой он так же был согласен, отображены транспортное средство, которое обогнал автомобиль Ниссан-Кашкай с пересечением сплошной линии разметки (1.1) разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Не вручение инспектором ДПС схемы места совершения административного правонарушения не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого постановления.

Отсутствие видеозаписи движения автомобиля под управлением Галкова О.В. не свидетельствует о необходимости отмены обжалуемого постановления, поскольку вина Галкова О.В. подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка.

Факт выезда Галкова О.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании изложенного, вывод мирового судьи о виновности Галкова О.В. в совершении указанного административного правонарушения является правильным.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Галков О.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, то есть в отношении него применен минимальный размер наказания, при этом мировым судьей учтены обстоятельства совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья матери Галкова О.В.

На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 09.07.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Галкова О.В. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд         

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново о признании Галкова О.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Галкова О.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: