Дело № 12-186/2010год РЕШЕНИЕ город Иваново Ивановской области «04» августа 2010 года Федеральный судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б. с участием законного представителя ООО «Экотерм» Гудкова Н.Г. по доверенности при секретаре Малышевой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года в городе Иваново дело по жалобе ООО «Экотерм» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново от 05.07.2010 года у с т а н о в и л: ООО «Экотерм» обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново от 05.07.2010 года, в соответствии с которым ООО «Экотерм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей. В обосновании своей жалобы ООО «Экотерм» указало, что постановление мирового судьи неправомерно и не законно. В обосновании жалобы указано, что мировым судьей не было учтено, что ООО «Экотерм» не ведет никакой деятельности, декларация по упрощенной системе налогообложения убыточная. На расчетном счету общества денег нет, договор субаренды расторгнут. Представитель ООО «Экотерм» Гудков Н.Г. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. Суд, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, считает жалобу ООО «Экотерм» не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15.04.2010 года ООО «Экотерм» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанное постановление было вручено представителю ООО «Экотерм» Гудкову Н.Г. 15.04.2010 года и вступило в законную силу 26.04.2010 года. Согласно постановлению от 15.04.2010 года, Гудкову Н.Г. было сообщено о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней, а так же уведомлен о том, что неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двойном размере в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется подпись Гудкова Н.Г. Факт неуплаты штрафа нашел свое подтверждение и не оспорен законным представителем юридического лица, доказательств наличия уважительных причин неуплаты штрафа ООО «Экотерм» не представлено. Неуплата штрафа ввиду отсутствия деятельности юридического лица и отсутствия денежных средств не может свидетельствовать об уважительности причин не неуплаты административного штрафа. Установлено, что постановление от 15.04.2010 года о привлечении юридического лица к административной ответственности не было обжаловано, вступило в законную силу, было обязательным для юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. В установленный законом срок с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки ООО «Экотерм» не обращалось. Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе объяснениям Гудкова Н.Г. о причинах неуплаты штрафа, которые обоснованно признаны неуважительными. Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 05.07.2010 года дела об административном правонарушении в отношении ООО «Экотерм» не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново о признании Общества с ограниченной ответственностью «Экотерм» от 05.07.2010 года виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «Экотерм» без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: