Дело № 12-185/2010 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области                                                              «28» июля 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воробьева А.В.

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года в городе Иваново дело по жалобе Воробьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.07.2010 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 08.07.2010 года Воробьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение 12.06.2010 года правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Воробьев А.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, в виду отсутствия в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД по городу Иваново, кроме того полагает, что должна быть указана дата сертификации прибора, который использовался для определения состояния опьянения. 

В суде Воробьев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что при составлении акта освидетельствования со слов сотрудников ГИБДД указал о согласии с результатами, при этом не был с ними согласен.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 12.06.2010 года в 17 часов 35 минут Воробьев А.В., на перекрестке улиц Рабфаковская и Красных Зорь, управлял автомобилем ВАЗ 21103 г.н. Номер обезличен 37 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8ч.1 КоАП РФ л.д. 4).

Согласно акту 37 АА № 003840 освидетельствования Воробьева А.В. на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) проведено инспектором ДПС 12.06.2010 года в 20 часов 17 минут, в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения «ALKOTEST G 810». Показания прибора 0,71 мг/л., результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воробьев А.В. был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная запись л.д.6). В связи с чем, доводы Воробьева А.В. о том, что не был согласен с результатами освидетельствования, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела отсутствовал инспектор ДПС необоснован, поскольку, как следует из представленных материалов, Воробьев А.В. при рассмотрении дела такое ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял.

Довод жалобы об отсутствии в постановлении мирового судьи даты сертификации прибора не свидетельствуют о необходимости его отмены, поскольку указанные сведения отражены в акте освидетельствования, которому при рассмотрении дела дана надлежащая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств. К обстоятельствам отягчающим вину обоснованно отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Воробьева А.В. об отсутствии дохода не связанного с правом управления транспортными средствами, а так же о наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу за малозначительностью, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющийся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 08.07.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Воробьева А.И. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,         

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново . от 08.07.2010 года о признании Воробьева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Воробьева А.В. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: