№ 12-193/2010 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области                                                              «10» августа 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бондаренко Н.Н.

защитника Кукушкина Р.Л.

при секретаре Арсенихиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2010 года в городе Иваново дело по жалобе Бондаренко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 02.06.2010 года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 02.07.2010 года Бондаренко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе Бондаренко Н.Н. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, полагая, что при рассмотрении дела мировым судьей до исследования представленных доказательств изначально указано о виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, при этом считает, что по делу дана неверная оценка представленным материалам. Полагает, что инспектор ДПС неверно квалифицировал вмененное правонарушение, при этом его действия не повлекли грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. В связи с чем, просит отменить постановление.

В суде Бондаренко Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что маневр обгона транспортного средства начал до действия знака обгон запрещен, лишь вернулся на полосу движения пересекая сплошную линию разметки, о чем сообщил сотрудникам ГИБДД. Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД при её составлении был согласен.

Защитник Кукушкин Р.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы защитника, суд приходит к следующему:

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Бондаренко Н.Н. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, пересечение Бондаренко Н.Н. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 03.06.2010 года в 07 часов 13 минут Бондаренко Н.Н., управляя автомобилем ДАФ 95 ХF 380 госномер Номер обезличен 37, на 345 км автодороги «Дон»(Становлянский район Липецкой области) произвел обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и п.11.5 ПДДРФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ л.д.18-19).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бондаренко Н.Н. подтверждены протоколом 48 ВЕ №806235 об административном правонарушении от 03.06.2010 года, согласно которому Бондаренко Н.Н., управляя автомобилем ДАФ 95 ХF 380 госномер Номер обезличен 37, на 346 км автодороги «Дон» произвел обгон впереди идущего КАМАЗА г/н Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»л.д.5), рапортом инспектора ДПСл.д.7), схемой места совершения административного правонарушениял.д.8), схемой дислокации дорожных знаков и разметки автомагистрали М-4 «Дон»л.д.10), видеозаписью.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводам Бондаренко Н.Н. о том, что произвел маневр обгона после действия знака обгон запрещен, при рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная обоснованная оценка. 

Вместе с тем в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, Бондаренко Н.Н. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и не отрицается самим заявителем, он вернулся в свою полосу движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи.

При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Кроме того, из схемы нарушения, с которой заявитель был ознакомлен, четко усматривается нарушение им требований дорожной разметки 1.1.

При таких обстоятельствах действия Бондаренко Н.Н. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Представленные при рассмотрении жалобы Бондаренко Н.Н. фотографии с изображением участков дороги и имеющейся разметки не свидетельствуют о том, что на них отображен именно 345-346 км автодороги «Дон», в связи с чем, не могут быть учтены судом в обоснование позиции Бондаренко Н.Н. о наличии прерывистой линии разметки до начала маневра обгона.    

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании вышеизложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 02.07.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Н. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,         

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 02.07.2010 года о признании Бондаренко Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Бондаренко Н.Н. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: