Дело № 12–200/10

                                                           Р Е  Ш Е  Н И  Е

г.Иваново                                                                                                         «23» августа 2010 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова В.С.,

его защитника Рахимова А.М.,  

при секретаре Капустиной В.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя на постановление об административном правонарушении в отношении

Михайлова В.С., Дата обезличена 1962 года рождения, уроженца дер....

                               ... Марийской АССР, проживающего по адресу:

                               Ивановская область, г.Фурманов, ..., ..., ...,

                               индивидуального предпринимателя,                      

                                             У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иванова . от 13.07.2010 г. Михайлов В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Он признан виновным в том, что управляя автомашиной «Форд Фьюжн» госномер «Номер обезличен 37» 21 июня 2010 г. в 17 час. 40 мин. у дома 10 по ул.Красных Зорь г.Иваново, на дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении.  

Не согласившись с принятым решением, защитник Рахимов М.М. обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что судья неправильно оценила представленные доказательства и не учла, что Михайлов двигался по ул.Кр.Зорь от ул.Мархлевского 

 Выслушав заявителя и его защитника, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела  № 5-451/10, суд приходит к следующему. 

            Из материалов дела следует:

            Из протокола об административном правонарушении 37 ОВ 422551 от 21.06.2010 г. следует, что Михайлов В.С. в указанный день в 17 час. 40 мин. управляя выше указанным автомобилем, двигался по дороге с односторонними движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 (дорога с односторонним движением, навстречу основному потоку, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручная запись: «Отъезжая от кафе «Арагви» выехал на ул.Кр.Зорь. Никакого знака, запрещающего поворот налево, там нет…» л.д.3).

            Согласно рапорту инспектора ДПС А.Д.А., он ехал по ул.Кр.Зорь со стороны ул.Ленинградская, когда заметил автомобиль «Форд Фьюжн» госномер Номер обезличен 37, который выезжал от бара «Арагви» и повернул налево, двигаясь навстречу основному потоку движения. Автомобиль был остановлен и водитель Михайлов В.С. пояснил, что приехал из г.Фурманов, а к бару подъехал от ул.Ленинградской, однако знака 5.5 там не заметил. Поэтому отъезжая от бара и обнаружив, что знаков, запрещающих поворот налево, нет, свернул на ул.Кр.Зорь и поехал по дороге с односторонним движением по встречной полосе. В рапорте имеется схема с указанием расположения бара «Арагви» и знака 5.5 на перекрестке ул.Кр.Зорь и ул.Ленинградской л.д.4).

            Михайлов В.С. в 2009-2010 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения л.д.5).

            К материалам дела приложены фотографии с изображением ул.Кр.Зорь л.д.10).

            В судебном заседании:

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов В.С. пояснил, что 21 июня 2010 г. на автомобиле «Форд Фьюжн» госномер Номер обезличен 37 он приехал из Фурманова, чтобы заплатить взнос в банке «Авангард», расположенном на ул.П.Коммуны. После этого он поехал по ул.Мархлевского, а затем свернул на ул.Кр.Зорь. В этом месте знака об одностороннем движении на указанной улице нет. Перед пересечением этих улиц с правой стороны перед стоянкой установлен знак «Уступи дорогу». Поэтому он повернул налево и подъехал к ресторану «Арагви». Через некоторое время он отъехал от ресторана и снова повернул налево на ул.Кр.Зорь. Каких-либо знаков об одностороннем движении в этом месте нет. Однако его остановили сотрудники ДПС и обвинили в том, что он двигался по встречной полосе движения. До этого они остановили и другой автомобиль, двигающийся в том же направлении. Почему сотрудники ДПС указали в рапорте о том, что он заявлял, что к ресторану приехал со стороны ул.Ленинградской, пояснить не может. Он собственноручно написал в протоколе о том, что на ул.Кр.Зорь выехал от «Арагви». Почему он не сообщал при проверке о том, что ехал от ул.Мархлевского, пояснить не может.   

            Мировому судье Михайлов В.С. дал аналогичные показания л.д.12, 13).

            Исследовав указанные выше доказательства, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

            Данное постановление мировой судья основывал на протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ДПС. Из указанных доказательств следует, что при проведении проверки Михайлов сообщил сотрудникам милиции о том, что приехал к ресторану «Арагви» от ул.Ленинградская, где установлен знак, предупреждающий водителей об односторонней дороге на ул.Кр.Зорь. В связи с этим суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Михайлова в указанном правонарушении доказана, поскольку при проведении проверки было установлено, что ему было известно о наличии знака об одностороннем движении по указанной улице. В связи с этим суд считает, что мировой судья обоснованно отнеслась критически к его показаниям в судебном заседании, из которых следовало, что он приехал с другой стороны, повернув с  ул.Мархлевского, откуда знак 5.5 в начале ул.Кр.Зорь видел не был. Суд также отвергает аналогичные показания правонарушителя, данные в ходе настоящего судебного заседания, и считает, что они даны им с целью избежать административной ответственности.

            Документы о внесении Михайловым В.С. взноса в банк «Авангард», расположенный на ул.П.Коммуны, не являются основанием для отмены постановления, поскольку мировым судьей было установлено, что в день совершения правонарушения Михайлов осознавал, что двигался по дороге с односторонним движением по встречной полосе.

            Суд не усматривает оснований для отмены постановления в связи с тем, что Михайлов при составлении протокола не сообщил, с какой стороны он подъехал к ресторану «Арагви», поскольку сотрудником ДПС было установлено, что на ул.Кр.Зорь он заехал от ул.Ленинградской. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным инспектором ДПС А.Д.А. в указанном рапорте. Из рапорта следует, что Михайлов пояснил, что он не видел знака 5.5, установленного на перекрестке улиц Кр.Зорь и Ленинградская. Однако судом установлено, что этот знак оборудован в указанном месте, а согласно правил дорожного движения, на Михайлова, как на водителя транспортного средства, возложена обязанность соблюдать знаки дорожного движения.

            Постановление мирового судьи, по мнению суда, является законным и обоснованным, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

            Не усматривает суд и оснований для прекращения дела за малозначительностью. Михайлов В.С. является водителем транспортного средства, обязан соблюдать правила дорожного движения, целью которых является предотвращение автотранспортных происшествий с участием автомашин, являющихся источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, для самого правонарушителя и других участников движения на указанном участке дороги. Поэтому суд считает, что основания для прекращения дела в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.   

            Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи как по основаниям, указанным правонарушителем, так и по другим основаниям. 

            Действия Михайлова В.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.      

            Наказание Михайлову В.С. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, и того обстоятельства, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Оснований для снижения наказания суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                               Р Е  Ш И  Л:     

            Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иванова . от 13.07.2010 г. о привлечении Михайлова В.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев – оставить без изменения.  

Судья