Дело № 12-198/10 Р Е Ш Е Н И Е г.Иваново «17» августа 2010 года Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т. с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комкова А.Н.- Семенова А.В., действующего на основании доверенности, при секретаре – Васильевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комкова А.Н., Дата обезличена1989 года рождения, уроженца г.Иваново, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново ., о привлечении Комкова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Комкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново, в отношении Комкова А.Н., о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Комков А.Н. выразил несогласие с указанным постановлением и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Свои доводы мотивирует тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 29 июня 2010 года в его отсутствие. При этом, судья была уведомлена о том, что он находится на стационарном лечении. Более того, в суд от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело с его присутствием. Этим были нарушены его права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Комков А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен. Его интересы представляет Семенов А.В., действующий на основании доверенности, который пояснил, что о времени и месте судебного заседания Комков А.Н. знает, находится в г.Москве. Руководствуясь ст.ст.25.1, 30.6 КоАП РФ, определяющей, что неявка лиц, своевременно уведомлённых о времени судебного заседания и не настаивающих на их непосредственном участии в разбирательстве дела и не ходатайствующих об отложении судебного разбирательства для обеспечения их явки, не является препятствием для рассмотрения дела по существу судом, – суд, с учетом мнения представителя - Семенова А.В. считает возможным рассмотреть жалобу Комкова А.Н. без его участия по доводам, указанным в жалобе, и имеющимся в распоряжении суда материалам административного дела. В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Комкова А.Н. – Семенов А.В. доводы жалобы Комкова А.Н. поддержал полностью. Пояснил, что Комков А.Н. не мог участвовать при рассмотрении дела у мирового судьи, поскольку находился на стационарном лечении в неврологическом отделении областной больницы, с каким диагнозом, пояснить не смог. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 29.06.2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Суд, изучив жалобу, выслушав доводы представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комкова А.Н. –Семенова А.В., изучив материалы дела по жалобе, считает жалобу Комкова А.Н. не подлежащей удовлетворению. Судом из материалов административного дела установлено следующее: 30.04.2010 г. в 04.40 час. в г.Иваново на пр.Ленина, 17 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново Г.С.М.в отношении Комкова А.Н., в присутствии 2-х понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (серия 37 АМ № 175106) о том, что он 30.04.2010 г. в 04.00 час. управлял транспортным средством – автомобилем Мицубиси-Галант гос.номер Номер обезличен 37 регион с запахом алкоголя из полости рта, покраснением кожных покровов лица. В протоколе имеются данные и подписи 2-х понятых и лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством л.д.5). 30.04.2010 г. в 05.02 час. в г.Иваново на пр.Ленина, 17 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново Г.С.М., с помощью технического средства измерения АLCOTEST 6810 № ARZJ 0216 был протестирован Комков А.Н., Дата обезличена года рождения. Результат анализа: 0.48 мг/л. В чеке имеется подпись тестируемого, на обратной стороне имеются подписи двоих понятых л.д.3). 30.04.2010 г. . в г.Иваново на пр.Ленина, 17 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново Г.С.М.в отношении Комкова А.Н., в присутствии 2-х понятых, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 37 АА № 007030. В акте зафиксировано наличие у Комкова А.Н. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено о чем собственноручно записал в протоколе и расписался, копию акта освидетельствования в 05.02час. с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810 № ARZJ 02116 По показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.48 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комков А.Н. согласился, на состояние алкогольного опьянения получил, о чем свидетельствует его подпись. В акте имеются данные и подписи 2-х понятых. л.д.6). 30.04.2010 г. в 05.40 час. в г.Иваново на пр.Ленина, 17 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново Г.С.М.был составлен протокол о задержании транспортного средства- автомобиля Мицубиси-Галант гос.номер Номер обезличен 37 регион за совершение Комковым А.Н. нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора. Имеется отметка «загрузить не смог». Копию протокола получил Комков А.Н. л.д.7). В материалах дела имеется объяснение К.А.В. от 30.04.2010 г., присутствовавшего в качестве понятого, о том, что 30.04.2010 г. в 05.02 час. присутствовал на пр.Ленина,17 при освидетельствовании Комкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 68» с положительным результатам. В протоколе имеется запись о том, что с его слов записано верно, им прочитано, подпись К.А.В. л.д.8). В материалах дела имеется объяснение С.А.А. от 30.04.2010 г., присутствовавшего в качестве понятого, о том, что 30.04.2010 г. в 05.02 час. присутствовал на пр.Ленина,17 при освидетельствовании Комкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 68» с положительным результатам. В протоколе имеется запись о том, что с его слов записано верно, им прочитано, подпись С.А.А. л.д.9). 30.04.2009 г. в 05.20 час. в г.Иваново на пр.Ленина, 17 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново Г.С.М.в отношении Комкова А.Н., в присутствии 2-х понятых, был составлен протокол об административном правонарушении серии 37 по факту того, что он 30.04.2010 г. в в 04.00 час. на пр.Ленина,17 в г.Иваново управлял а/м Мицубиси-Галант гос.номер Номер обезличен 37 регион, принадлежащим Комкову Н.С., ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи л.д.4). В материалах дела имеется справка ГИБДД от 04.05.2010 г. о совершенных Комковым А.Н. нарушениях: от 01.02.2009 г.по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ- штраф 100 рублей л.д.11). В материалах дела имеется заключение эксперта от 25.06.2010 г. № 7. вынесенное по результатам почерковедческой экспертизы по административному делу № 5-631/10 в отношении Комкова А.Н., согласно которому подписи от имени Комкова А.Н., расположенные в протоколе об административном правонарушении 37 ОВ № 419661 от 30.04.2010 г. л.д.4), в строках :»Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации», « Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение запись об отказе от подписания протокола) « « Копия протокола получил» выполнены, вероятно, Комковым А.Н.. Решить вопрос об исполнители подписи от имени Комкова А.Н. в строке «Временное разрешение на право управление транспортным средством получил(а)» не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА № 007030 от 30.04.2010 года в строках : « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» выполнены, вероятно, Комковым А.Н.. В материалах дела имеется ходатайство Комкова А.Н. от 20.05.2010 г. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 20.05.2010 г., для заключения соглашения с адвокатом л.д.16). В материалах дела имеется ходатайство Комкова А.Н. от 29.06.2010 г. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 29.06.2010 г., в связи с нахождением на стационарном лечении, желает принимать личное участие, поскольку от услуг защитника Аврова А.В. он отказывается л.д.32). В материалах дела имеется справка № 904 ОГУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от 29.06.2010 г. о том, что Комков А.Н. с 25.06.2010 г. по настоящее время на стационарном лечении с диагнозом «Посттравматический церебральный арехноидит. Состояние после …. криза от 25.06.10 г. л.д.33). 29.06.2010 г. мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново ., рассмотрев материал в отношении Комкова А.Н. без его участия, признала Комкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении мирового судьи отражено, что в судебное заседание правонарушитель не явился, о дне слушания дела извещен соответствующим образом, о чем в деле имеются сведения. В суд поступило письменное ходатайство от Комкова А.Н. об отложении слушания по настоящему делу в связи с тем, что находится на стационарном лечении и прибыть в суд не может. К данному ходатайству приложена справка ОГУЗ» Ивановской областной клинической больницы» от 29.06.2010 года. В судебное заседание представитель Комкова А.Н. -Авров А.В. согласно доверенности не явился. В суд поступило ходатайство о том, что Комков А.Н. отзывает доверенность, выданную им на имя Аврова А.В. Слушание данного дела неоднократно откладывалось по ходатайству правонарушителя, срок рассмотрения дела продлен определением мирового судьи на один месяц. В настоящее время указанный процессуальный срок истек, его очередное продление Законом не предусмотрено, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25,1 ч.2, ст. 29. 4 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Согласно ч.2 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела В соответствии с ч.2 ст. 29. 6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц. Таким образом, мировой судья обоснованно отказала Комкову А.Н. в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрела дело без его участия, указав, что представленная справка о нахождении Комкова А.Н. на лечении в ОГУЗ « Ивановская областная клиническая больница» не является медицинским заключением о невозможности участия Комкова А.Н. в судебном заседании. Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что факт административного правонарушения и вина правонарушителя доказаны материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2010 года, показаниями прибора на бумажном носителе от 30.04.2010 года, объяснениями понятых от 30.04.2010 года, рапортом от 30.04.2010 года. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что доводы Комкова А.Н. о том, что он не подписывал данный протокол, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются заключением эксперта от 25 июня 2010 года № 71, согласно которого подписи, от имени Комкова А.Н., расположенные в протоколе об административном правонарушении 370В 419661 от 30.04.2010 года, в строках «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации», «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение (запись об отказе от подписания протокола)» « Копия протокола получил» выполнены, вероятно, Комковым А.Н.; подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА № 007030 от 30.04.2010 года в строках : « В результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» выполнены, вероятно, Комковым А.Н.. Кроме того, как следует из постановления мирового судьи, Комков А.Н. не оспаривал тот факт, что слово «согласен» в протоколе об административном правонарушении от 30.04.2010 года и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2010 года он записал лично. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что факт нахождения и управления Комковым А.Н. транспортным средством 30.04.2010 г. в состоянии алкогольного опьянения материалами дела подтвержден полностью. Проведенным в отношении Комкова А.Н. тестированием 30.04.2010 г. в 05.02час. с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810 № ARZJ 02116 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.48 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комков А.Н. согласился. Этот факт подтверждается также пояснениями понятых К.А.В. и С.А.А., присутствовавших при проведении тестирования и составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Комкова А.Н. В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освиадетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Комков А.Н. освидетельствование прошел, с его результатами согласился, поэтому направлению на медицинское освидетельствование не подлежал. Суд отмечает, что в протоколах по делу указаны данные 2-х понятых, имеются их подписи. Протоколы Комковым А.Н. были подписаны, со всеми внесенными записями в них он был согласен, никаких замечаний от него не поступило, копии протоколов им были получены. Не доверять составленным сотрудником ДПС документам у суда нет оснований. Действия и решения сотрудников ДПС ГИБДД Комковым А.Н. не обжаловались. Сведений о признании их действий незаконными у суда не имеется. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до 2х лет. Учитывая характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, мировым судьёй к Комкову А.Н. применена санкция, предусмотренная в качестве минимально возможной. Суд соглашается с назначенным Комкову А.Н. наказанием. Суд не усматривает каких–либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода мирового судьи о виновности Комкова А.Н. в совершении административного правонарушения и считает, что постановление мирового судьи от 29.06.2010 г. мотивировано и обосновано материалами административного дела, основано на административном протоколе и полностью соответствует требованиям закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьёй в постановлении от 29.06.2010 г. дана правильная юридическая оценка протокола о совершении Комковым А.Н.. административного правонарушения, что объективно подтверждается материалами административного производства. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново . от 29.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Комкова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Комкова А.Н. – без удовлетворения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.Т.Вергазов