Дело № 12-199/10 Р Е Ш Е Н И Е г.Иваново «20» августа 2010 года Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кашеварова О.В., его представителя – Кочетова И.К., действующего на основании доверенности, при секретаре – Васильевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашеварова О.В., Дата обезличена1970 года рождения, уроженца Республики Башкартостан, работающего в ООО НПО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул.Московская, ..., на постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново, о привлечении Кашеварова О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Кашеварова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2010 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново, в отношении Кашеварова О.В., о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В своей жалобе Кашеваров О.В. считает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Свои доводы мотивирует следующим: 1. В ходе оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2010 г. присутствовал только один понятой - К.И.Н., в то время как К.О.Н. отсутствовала во время проведения процессуальных мероприятий, что является грубым нарушением процессуальных норм. Суд сделал не обоснованный вывод о том, что не доверять объяснениям указанных свидетелей-понятых нет оснований, поскольку в материалах дела имеются их письменные объяснения. Не явка свидетелей не позволила суду установить личность понятых, их дееспособность, возраст и прочие существенные факты, имеющие значения для объективного рассмотрения дела, не устранила сомнения в допустимости указанного доказательства, что должно в соответствии с нормами действующего законодательства трактоваться в пользу Заявителя. 2. Сотрудники ДПС не явились в судебное заседание по уважительным причинам. Явившиеся на судебное заседание понятые - Б.П.Г. и С.А.Н., участвовавшие при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, показали, что ни каких видимых признаков алкогольного опьянения у Заявителя не имело место. 3. Судом так же не исследованы обстоятельства причины оформления протоколов разными понятыми, одни из которых не смогли пояснить факт наличия алкогольного опьянения, а другие не явились на судебное заседание по не уважительным причинам. 4. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана дата последней проверки прибора от 02.03.2010 г., однако судом не исследованы обстоятельства о надлежащем образом проверенном приборе, в том числе требованиях периодичности технической проверки прибора. 5. В постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствуют сведения о выдаче заявителю временного разрешения на управления транспортным средством (подпись заявителя), а так же сведения о приборе, при помощи которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Выводы суда о том, что отсутствие указанных выше данных в процессуальных документах не освобождают Кашеварова от ответственности не состоятельны, поскольку речь идет о нарушении норм процессуального права и не дают право сотрудникам ДПС оформлять документы в нарушение требований. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кашеваров О.В. доводы своей жалобы поддержал полностью. В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– Кашеваров О.В. –Кочетов И.К. доводы жалобы Кашеварова О.В. поддержал полностью. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново от 25.06.2010 г. отменить. Суд, изучив жалобу, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кашеварова О.В., его представителя – Кочетова И.К., изучив материалы дела по жалобе, считает жалобу Кашеварова О.В. не подлежащей удовлетворению. Судом из материалов административного дела установлено следующее: 01.05.2010 г. в 19.50 час. на 1 км а/д Аньково-Губцево ИДПС ОГИБДД ОВД по Ильинскому району С.И.А. в отношении Кашеварова О.В., в присутствии 2-х понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (серия 37 АМ № 170740) о том, что он 01.05.2010 г. в в 19.45 час. отстранен от управления транспортным средством легковым автомобилем марки ВАЗ модель 21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен 37 регион, основанием для отстранения послужил запах алкоголя из полости рта. В протоколе имеются данные и подписи 2-х понятых и лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством л.д.6). 01.05.2010 г. в 20.10 час. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Иваново С.И.А., с помощью технического средства измерения АLCOTEST 6810 № ARАА 0544 был протестирован Кашеваров О.В., Дата обезличена1970 года рождения. Результат анализа: 0.80 мг/л. л.д.4). 01.05.2010 г. . на 1 км а/д Аньково-Губцево ИДПС ОГИБДД ОВД по Ильинскому району С.И.А. в отношении Кашеварова О.В., в присутствии 2-х понятых, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 37 АА № 000115. В акте зафиксировано наличие у Кашеварова О.В. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта. Исследование проведено в 20.10 час. с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810 № ARАА-0544. По показаниям прибора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.80 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашеваров О.В. согласился, о чем собственноручно записал в протоколе и расписался, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, о чем свидетельствует его подпись. В акте имеются данные и подписи 2-х понятых. л.д.5). В материалах дела имеется объяснение К.И.Н. от 01.05.2010 г. о том, что 01.05.2010 г. в 20.10 час. на 1 км а/д Аньково-Губцево присутствовал при освидетельствовании Кашеварова О.В. жителя г.Иваново Фрунзенский район ул.Московская, ..., на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Кашеваров О.В. в его присутствии продул данный прибор. После проведения освидетельствования показание прибора составило 0,80 мг/л. Имеется запись о том, что с его слов записано верно и им прочитано, подпись Корягина И.Н. л.д.7). В материалах дела имеется объяснение Корягиной О.Н. от 01.05.2010 г. о том, что 01.05.2010 г. в 20.10 час. на 1 км а/д Аньково-Губцево присутствовала при освидетельствовании Кашеварова О.В. жителя г.Иваново Фрунзенский район ул.Московская, ..., на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Кашеварова О.В. в ее присутствии продул данный прибор. После проведения освидетельствования показание прибора составило 0,80 мг/л. Имеется запись о том, что с ее слов записано верно и ею прочитано, подпись К.О.Н. л.д.8). 01.05.2010 г. . в 20.40 час. на 1 км а/д Аньково-Губцево ИДПС ОГИБДД ОВД по Ильинскому району С.Н.В. в отношении Кашеварова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ № 375257 по факту того, что он 01.05.2010 г. в 19.45 час. на 1 км а/д Аньково-Губцево управлял автомобилем марки ВАЗ модель 21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен 37 регион состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись л.д.3). 17.05.2010 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ильинского района Ивановской области М.А.В. административное дело в отношении Кашеварова О.В. было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново. 20.05.2010 г. административное дело в отношении Кашеварова О.В. поступило в судебный участок № 1 Фрунзенского района .... 25.06.2009 г. мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново ., рассмотрев материал в отношении Кашеварова О.В. без его участия, с участием его представителя – Кочетова И.К. признала Кашеварова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ, поскольку Кашеваров о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил, заявлений с просьбой дело слушанием отложить в суд также не представлено. Мировой судья счел факт совершения административного правонарушения и вину правонарушителя доказанными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2010 года, показаниями прибора « Алкотест» на бумажном носителе от 01.05.2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2010 года, объяснениями понятых К.И.Н., К.О.Н., показаниями понятых Б.П.Г. и С.А.Н. в судебном заседании. Мировой судья обоснованно указал, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2010 года, действительно, в графе « С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» подчеркнуто « не согласен», однако имеется запись «согласен» и подпись Кашеварова О.В. Подпись и факт того, что данная запись выполнена не Кашеваровым О.В., в суде не оспаривались. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что факт нахождения и управления Кашеваровым О.В. транспортным средством 01.05.2010 г. в состоянии алкогольного опьянения материалами дела подтвержден полностью. Проведенным в отношении Кашеварова О.В. тестированием 01.05.2010 г. в 20.10 час. с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810 № ARАА- установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.34 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Этот факт подтверждается также пояснениями понятых К.И.Н. л.д.7) и К.О.Н. л.д.8), присутствовавших при проведении тестирования и составлении акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Кашеварова О.В. Суд отмечает, что в протоколах по делу указаны данные 2-х понятых, имеются их подписи. Протоколы Кашеваровым О.В. были подписаны, со всеми внесенными записями в них он был согласен, никаких замечаний от него не поступило, копии протоколов им были получены. Не доверять составленным сотрудником ДПС документам у суда нет оснований. Действия и решения сотрудников ДПС ГИБДД Кашеварова О.В. не обжаловались. Сведений о признании их действий незаконными у суда не имеется. Присутствие при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения разных понятых не является основанием для признания этих действий незаконными. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до 2х лет. Учитывая личность Кашеварова О.В., положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении ребенка-инвалида, мировым судьёй к нему применена санкция, предусмотренная в качестве минимально возможной. Суд соглашается с назначенным Кашеварову О.В. наказанием. Суд не усматривает каких–либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода мирового судьи о виновности Кашеварова О.В. в совершении административного правонарушения и считает, что постановление мирового судьи от 25.06.2010 г. мотивировано и обосновано материалами административного дела, основано на административном протоколе и полностью соответствует требованиям закона. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьёй в постановлении от 25.06.2010 г. дана правильная юридическая оценка протокола о совершении Кашеваровым О.В. административного правонарушения, что объективно подтверждается материалами административного производства. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено и оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иваново . от 25.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кашеварова О.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Кашеварова О.В. – без удовлетворения. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.Т.Вергазов