Дело № 12–1205/10

                                                           Р Е  Ш Е  Н И  Е

г.Иваново                                                                                                         «27» августа 2010 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В.,

при секретаре Капустиной В.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя на постановление об административном правонарушении в отношении

Бондиной И.В., Дата обезличена 1981 года рождения, уроженки г.Иваново,

проживающей по адресу: г.Иваново, ..., ..., работающей

в ОАО «...»,                    

                                             У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иванова . от 17.08.2010 г. Бондина И.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Она признана виновной в том, что управляя автомашиной «Шевроле-Лачетти»   госномер О 351 ВМ 190, совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Не согласившись с принятым решением, Бондина И.В обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой об отмене постановления. Ее жалоба мотивирована тем, что решение суда является необоснованным и основано на сфальсифицированных доказательствах.    

Правонарушительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания жалобы была извещена судебной повесткой, а также секретарем по оставленному ею сотовому телефону. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Бондиной И.В. в ее отсутствие, поскольку она, будучи извещенной о слушании дела, в суд не явилась, а ее жалоба содержит полные доводы о том, почему она не согласна с вынесенным постановлением.   

Исследовав материалы дела  № 5-566/10, суд приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной.  

            Из материалов дела в отношении Бондиной И.В. следует:

            04.07.2010 г. в 20 час. 30 мин. инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чкаловскому району Нижегородской области П.В.В. составлен протокол 52 МА 218373 об административном правонарушении, согласно которому Бондина И.В., управляя автомашиной «Шевроле-Лачетти», госномер Номер обезличен 190 в тот же день в 20 час. 20 мин. на 93 км трассы Н.Новгород – Иваново произвела обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», п.3.20 ПДД, а также по сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, с выездом на полосу встречного движения. В момент обгона обгоняемое транспортное средство скорости не снижало, направления движения не изменяло, на обочину не съезжало. Из протокола следует, что Бондина И.В. дать какие-либо пояснения и подписать протокол отказалась л.д.5).

            Из рапорта инспектора П.В.В. следует, что 4 июля 2010 г. в 20 час. 20 мин. он остановил Бондину И.В., которая управляла автомобилем «Шевроле-Лачетти» госномер О 531 ВМ 190, в связи с тем, что на 93 км трассы Н.Новгород – Иваново, в Нижегородской области, Чкаловском районе, у д.Никиткино, нарушила п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя автомашиной, произвела обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» п.3.20 ПДД, а также со сплошной линии разметки 1.1 ПДД с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. С указанным правонарушением Бондина И.В. была согласна, и на нее был составлен протокол об административном правонарушении. В рапорте содержится схема, согласно которой автомобиль под управлением Бондиной И.В. обгоняя автомобиль «Мицубиси» выехал на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещен» л.д.6).

            Из рапорта инспектора С.А.А. следует, что им и П.В.В. 4 июля 2010 г. около 20 час. 20 мин. был остановлен автомобиль «Шевроле-Лачетти» госномер О 351 ВМ 190 под управлением Бондиной И.В., которая произвела обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», а также с пересечением сплошной линии разметки, с выездом на полосу встречного движения. Во время маневра обгоняемое транспортное средство направление движения не меняло, скорости не снижало, на обочину не съезжало л.д.7). 

При рассмотрении дела мировым судьей:

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондина И.В. пояснила, что она ехала в потоке транспортных средств и видела, что впереди на дороге находится автомобиль ДПС. Обгон впереди идущего транспортного средства начала после разрешающего это знака.   

Исследовав указанные выше доказательства, суд не усматривает оснований ни для отмены постановления, ни для его изменения. В основу постановления мирового судьи положены протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ДПС со схемой места правонарушения. Нарушений административного законодательства при получении указанных доказательств судом не установлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда не имеется. Из протокола об административном правонарушении следует, что Бондина И.В. отказалась дать какие-либо пояснения, в том числе и  о том, что обогнала транспортное средство в зоне действия разрешающего знака, о чем она утверждала при рассмотрении дела мировым судьей. Суд соглашается с мнением мирового судьи, который критически отнесся к ее показаниям, и считает, что такие показания она дала с целью избежать административной ответственности. В связи с этим суд считает, что Бондина И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за указанное правонарушение.   

Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи за отсутствием события или состава правонарушения, поскольку вина Бондиной И.В. нашла свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Доводы ее жалобы о том, что она не совершала указанного правонарушения, а представленные доказательства являются недостоверными, суд находит надуманными, поскольку ее вина установлена указанными выше доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола Бондина И.В. не заявляла о других обстоятельствах правонарушения, о чем она стала заявлять позднее. 

Постановление мирового судьи суд находит обоснованным и соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.   

Действия Бондиной И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.     

Не усматривает суд и оснований для прекращения дела за малозначительностью. Бондина И.В. является водителем транспортного средства, обязана соблюдать правила дорожного движения, целью которых является предотвращение автотранспортных происшествий с участием автомашин, являющихся источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, и для самой правонарушительницы. Поэтому суд считает, что основания для прекращения дела в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.   

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи как по основаниям, указанным правонарушителем, так и по другим основаниям.  

Наказание Бондиной И.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом личности правонарушительницы, в виде минимального лишения права управлять транспортными средствами. Законных оснований для снижения наказания суд не усматривает.

 В связи с указанным суд считает, что жалоба заявительницы является необоснованной, а  постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                               Р Е  Ш И  Л:     

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иваново . по делу № 5–566/10 от 17 августа 2010 г. о привлечении Бондиной И.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, а жалобу Бондиной И.В. - без удовлетворения.

Судья