Дело №12-220/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново Ивановской области «11» октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Агабекян А.М.

при секретаре Чураченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе

Агабекян А.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, <данные изъяты>

на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново К.С.Н. от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Агабекян А.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.08.2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново К.С.Н. по факту ДТП, имевшего место 25.08.2010 года с участием водителей Агабекян А.М., И.И.А.

Не соглашаясь с вынесенным 25.08.2010 года определением, Агабекян А.М. в своей жалобе указал, что двигался он согласно правилам дорожного движения, выехав на перекресток на зеленый сигнал светофора; водитель же И.И.А. правила дорожного движения нарушила. Имеются свидетели ДТП. Однако, сотрудник ГИБДД вины кого-либо не признал. С учетом изложенного Агабекян А.М. просит отменить обжалуемое им постановление как незаконное и признать виновником ДТП И.И.А.

В судебное заседание гр-ка И.И.А. – второй участник ДТП – не явилась. Обязанность по надлежащему уведомлению И.И.А. о месте и времени рассмотрения дела судом выполнена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от И.И.А. в суд не поступало. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Агабекян А.М. в отсутствие И.И.А.

От Агабекян А.М. в суд поступило также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного определения от 25.08.2010 года. В подготовительной части судебного заседания Агабекян А.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что установленный законом срок обжалования определения им был пропущен в связи с болезнью. Принимая во внимание изложенные доводы, руководствуясь ст.30.3 ч.2 КоАП РФ, суд полагает, что заявленное ходатайство Агабекян А.М. подлежит удовлетворению, а срок обжалования определения от 25.08.2010 года - восстановлению.

В судебном заседании Агабекян А.М. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, кроме того, пояснив, что в обжалуемом им определении ошибочно указано место ДТП; в действительности ДТП произошло на перекрестке улиц 2-я Ефимовская, Кузнецова г.Иваново, а не на перекрестке улиц Королева, Кузнецова.

Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение Агабекян А.М., суд приходит к следующим выводам.

25.08.2010 года на перекрестке улиц Кузнецова, 2-я Ефимовская г.Иваново произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда» под управлением водителя Агабекян А.М. и «Хенде Гетц» под управлением водителя И.И.А.; в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В тот же день инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново К.С.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. Как следует из описательно-мотивировочной части вынесенного определения, установить виновное в произошедшем ДТП лицо не представилось возможным в связи с существенными противоречиями в показаниях водителей; «свидетелей, которые по существу могли бы сообщить о данном ДТП и внести ясность в картину произошедшего, тем самым пояснив с нейтральной стороны, как на самом деле обстояло данное ДТП, выявлено не было».

В соответствие со ст.29.12 ч.1 п.5 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела. Данное требование закона инспектором ДПС К.С.Н. при вынесении 25.08.2010 года обжалуемого заявителем определения выполнено не должным образом; указание в определении на перекресток улиц Кузнецова, Королева г.Иваново как на место произошедшего ДТП с участием водителей Агабекян А.М., И.И.А. ошибочно и не соответствует материалам дела. Имеющиеся в материалах дела схема места произошедшего ДТП, фототаблица бесспорно свидетельствуют о том, что ДТП произошло на перекрестке улиц Кузнецова,2-я Ефимовская г.Иваново. На данное обстоятельство в судебном заседании обратил внимание и гр-ин Агабекян А.М., обжаловавший вынесенное 25.08.2010 года определение. При таких обстоятельствах вопреки положениям ст.26.1 п.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения следует считать должностным лицом органов ГИБДД невыясненным.

Помимо этого, изложенный в обжалуемом определении вывод инспектора ДПС об отсутствии незаинтересованных свидетелей – очевидцев произошедшего ДТП явно голословен и опровергается материалами дела. В судебном заседании исследовалось имеющееся в материалах дела письменное объяснение свидетеля Я.О.А., которая являлась непосредственным очевидцем имевшего место ДТП и дала исчерпывающие пояснения по действиям каждого из водителей. Однако, объяснение данного лица должностным лицом органов ГИБДД необоснованно оставлено без внимания, хотя свидетеля Я.О.А. нельзя отнести к лицам, заинтересованным в исходе данного дела.

При изложенных выше обстоятельствах вынесенное инспектором ДПС К.С.Н. 25.08.2010 года определение нельзя признать законным и обоснованным. Вывод об отсутствии в действиях И.И.А., Агабекян А.М. состава административного правонарушения сделан без анализа объяснений свидетеля Я.О.А., а также без выяснения должным образом события административного правонарушения/в том числе, места совершения правонарушения/, что противоречит положениям ст.24.1 КоАП РФ/.

Допущенные должностным лицом органов ГИБДД нарушения процессуальных требований ст.24.1 КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести определение, отвечающее принципам законности и обоснованности, а потому влекут отмену обжалуемого Агабекян А.М. определения с возвращением дела на новое рассмотрение в органы ГИБДД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 25.08.2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городскому округу Иваново К.С.Н. по факту ДТП, имевшего место 25.08.2010 года с участием водителей Агабекян А.М., И.И.А., отменить.

Материалы дела в отношении водителей Агабекян А.М., И.И.А. возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по городскому округу Иваново.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: