Дело №12-228/2010
РЕШЕНИЕ
город Иваново 09 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишкина В.К.,
при секретаре Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе Шишкина В.К. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Иваново М.И.С. от 19.09.2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД г. Иваново М.И.С. от 19.09.2010 года Шишкин В.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шишкин В.К. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 19.09.2010 года около 17 часов 30 минут на перекрестке ул. Кузнецова и ул. Менделеева г. Иваново произошло ДТП с его участием и с участием водителя автомобиля «Тойота». Считает свои действия правомерными, события нарушения им п.6.2 ПДД РФ в данной ситуации не было. При вынесении решения на месте инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново не приняты во внимание как его показания, так и показания свидетеля П.А.А.
В судебном заседании Шишкин В.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.З КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
19.09.2010 г. вынесено постановление 37 КК № 191163 по делу об административном правонарушении, согласно которого Шишкин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 19.09.2010 г. в 17 часов 20 минут на регулируемом перекрестке ул. Кузнецова – ул. Менделеева г. Иваново выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Из материалов дела следует:
19.09.2010 г. в 17 час. 20 мин. Е.Д.Ю. сообщил в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново о том, что на перекрестке ул. Кузнецова- ул. Менделеева г. Иваново произошло столкновение мопеда с автомашиной, без пострадавших.
Из объяснений Шишкина В.К. от 19.09.2010 г. следует, что 19.09.2010 г. в 17 часов 20 минут он, управляя мопедом «Бриз» двигался по ул. Кузнецова от ул. Ленинградская в сторону ул. Менделеева со скоростью около 40 км\час в правом ряду на расстоянии около 1 метра до правого края проезжей части. Впереди него попутно транспортных средств не было, также слева попутно транспортных средств тоже не было. Подъезжая к перекрестку ул. Менделеева – ул. Кузнецова он увидел, что на основном светофоре горит зеленый сигнал светофора, расстояние до него было около 30 метров. Он продолжил движение в прямом направлении. Подъехав к данному светофору, на расстоянии 10 метров он увидел, что на данном светофоре (основном для него) горит желтый сигнал светофора. Видя это, он продолжил движение в прямом направлении и в тот момент, когда он выехал на перекресток ул. Кузнецова- ул. Менделеева, он, неожиданно для себя, увидел, что по ул. Менделеева от ул. Красных Зорь прямо на перекресток выезжает автомашина «Тойота», г\н <данные изъяты> регион, преграждая путь его движения. Расстояние до нее было около 3-4 метров. Он понял, что создалась угроза ДТП и нажал на педаль тормоза и нажал на ручной тормоз, но столкновения избежать не удалось и их транспортные средства столкнулись. В тот момент, когда он выезжал на перекресток проезжих частей ул. Кузнецова – ул. Менделеева, он не видел, какой горел сигнал светофора.
Из объяснений Е.Д.Ю. от 19.09.2010 г. следует, что 19.09.2010 г. в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем Тойота Авенсис, г\н <данные изъяты> регион, двигался по ул. Менделеева от ул. Красных Зорь в сторону ул. Кузнецова в крайнем правом ряду. Подъезжая к перекрестку ул. Кузнецова- ул. Менделеева, он остановился у светофорного объекта, так как горел запрещающий сигнал светофора. Впереди него попутно автомашин не было. Простояв так около 30 секунд он увидел, что в его направлении (прямо через перекресток в сторону ул. Зверева) загорелся разрешающий сигнал светофора. Он убедился, что транспортные средства справа и слева от него по ул. Кузнецова остановились, начал выезжать в прямом направлении через перекресток и проехав около 8 метров, он посмотрел вправо на ул. Кузнецова. Когда посмотрел прямо по ходу его движения, увидел водителя мопеда слева от его автомобиля на расстоянии коло 2, 5 метров, который двигался по ул. Кузнецова от ул. Ленинградской прямо через перекресток в сторону ул. Мархлевского. Он понял, что создалась угроза ДТП и нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось и транспортные средства столкнулись.
На схеме ДТП указано направление движения автомобиля Тойота Авенсис, г\н <данные изъяты> регион и мопеда Бриз, место столкновения данных транспортных средств под управлением Шишкина В.К. и Е.Д.Ю., место их расположения после столкновения.
19.09.2010 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Иваново Ч.О.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Е.Д.Ю. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно справке о ДТП от 19.09.2010 г., как автомобиль Тойота Авенсис, гос.номер <данные изъяты> регион, так и мопед Бриз в результате дорожно- транспортного происшествия получили механические повреждения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишкин В.К. пояснил, что 19.09.2010 года около 17 часов 30 минут, он, управляя мопедом марки Бриз, двигался по ул. Кузнецова г. Иваново в сторону центра. При непосредственном подъезде к регулируемому перекрестку с ул. Менделеева, для него зеленый (разрешающий) сигнал светофора сменился желтым мигающим (предупреждающим). Учитывая собственную скорость движения (не ниже 50 км\ч) и большую загруженность мопеда (перевозил около 30 кг картофеля в сумке на багажнике), он понял, что не сможет остановиться перед светофором даже применив экстренное торможение, чреватое падением для управляющего двухколесной техникой. Поэтому он продолжил движение на перекрестке на предупреждающий сигнал светофора. Проезд перекрестка он бы завершил до окончания указанного сигнала. Но после того, как он выехал на середину перекрестка с ним совершил столкновение автомобиль марки Тойота. После ДТП к нему подошла молодая пара и сказали, что были свидетелями ДТП. Мужчина – П.А.А. сообщил ему, что видел, как автомобиль Тойота, с которым у него произошло столкновение, выехал на перекресток со стороны ул. Менделеева, не дожидаясь разрешающего (зеленого) сигнала светофора – на желтый запрещающий. В сам момент столкновения на светофорах перекрестка был желтый сигнал светофора всем участникам движения. По приезду сотрудников ГИБДД, П.А.А. рассказал увиденную им ситуацию ПДД, однако сотрудник ДПС не взял с П.А.А. никаких письменных объяснений.
Исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
Как следует из п.6.1 Правил дорожного движения, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Шишкин В.К. признан виновным в том, что 19.09.2010 г. на регулируемом перекрестке ул. Кузнецова – ул. Менделеева г. Иваново выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ. должностное лицо обязано оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.
Содержание вынесенного 19.10.2010 года инспектором ДПС ОБДПС УВД по г. Иваново постановления данному требованию закона не соответствует. Как следует из объяснения Шишкина В.К. от 19.09.2010 г., свою вину в совершении административного правонарушения он не признавал, приводя конкретные доводы в обоснование своей позиции. Кроме того, в своих объяснениях как Шишкин В.К., так и Е.Д.Ю. указали свидетелей ДТП. Ни показания лица, привлекаемого к ответственности, Шишкина В.К., который сообщил о других обстоятельствах происшедшего, ни схема дорожно-транспортного происшествия, ни объяснения свидетелей, указанных в объяснениях Шишкина В.К., Е.Д.Ю. должной оценки при вынесении постановления не получили.
Вывод о виновности Шишкина В.К. в совершенном административном правонарушении сделан без анализа доводов последнего, что противоречит положениям ст.24.1 КоАП РФ/.
Допущенные инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по г. Иваново нарушения процессуальных требований ст.24.1 КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести постановление, отвечающее принципам законности и обоснованности, а потому влекут отмену обжалуемого Шишкиным В.К. постановления.
Принимая во внимание положения ст.12.29 ч.2 КоАП РФ не истек. В связи с данным обстоятельством материалы дела в отношении Шишкина В.К. подлежат направлению на новое рассмотрение в ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Решил:
Отменить постановление ДПС ОБДПС УВД по г. Иваново от 19.09.2010 года о привлечении Шишкина В.К. к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ.
Возвратить дело на новое рассмотрение в ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Иваново.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: