Дело №12-243/2010
РЕШЕНИЕ
город Иваново 08 ноября 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серебрякова А.В.,
при секретаре Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе Серебрякова А.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС УВД по городу Иваново С.М.Ю. от 06.10.2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС УВД по городу Иваново С.М.Ю. от 06.10.2010 года Серебряков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Серебряков А.В. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 29.09.2010 г. у дома № 160 по ул. Лежневская г. Иваново, на регулируемом перекрестке произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля М-2141, г\н <данные изъяты> регион и автомобиля Ауди-80, г\н <данные изъяты> регион, под управлением водителя Б.Р.А. Считает, что ДТП произошло не по его вине, а по вине второго водителя, который пытался проехать перекресток на красный сигнал светофора. При этом водитель встречного автомобиля не просто не остановился на запрещающий сигнал светофора, двигался по полосе, не предназначенной для движения по направлению прямо, но даже не предпринял попытки экстренного торможения, как того требует п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Серебряков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.З КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
29.09.2010 г. в отношении Серебрякова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 428792 по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
06.10.2010 г. вынесено постановление 37 КК № 199032 по делу об административном правонарушении, согласно которого Серебряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 29.09.2010 г. в 16 часов 10 минут на ул. Лежневской д. 160 г. Иваново не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу при проезде перекрестка, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Из материалов дела следует:
29.09.2010 г. в 16 час. 15 мин. Серебряков А.В. сообщил в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново о ДТП на ул. Лежневской д. 160 г. Иваново.
Из объяснений Серебрякова А.В. от 29.09.2010 г. следует, что 29.09.2010 г. около 16 часов 10 минут, он управляя автомобилем М 2141 г\н <данные изъяты> регион, двигался по ул. Лежневская г. Иваново в направлении со стороны пр. Текстильщиков в сторону пр. Строителей. На регулируемом перекрестке, напротив «Точприбор», ему надо было повернуть налево, чтобы в дальнейшем заехать на АЗС, которая располагается у ТЦ «Бимарт». Он заблаговременно включил указатель левого поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части для поворота налево и остановился у стоп линии, так как на светофорном объекте был включен красный сигнал. Он стоял первым в данном ряду. Кто остановился за ним, он не помнит. Справа от него также остановился поток транспортных средств. Во встречном направлении также стоял поток транспортных средств на запрещающий сигнал. После того, как включился зеленый сигнал светофора, он начал движение вперед, во встречном направлении также начал движение поток транспортных средств. Он выехал на середину перекрестка и остановился с включенным левым поворотником. Впереди него со встречного направления также на середину перекрестка выехал автомобиль «Газель» с включенным левым поворотником, которая пыталась повернуть налево к «Точприбору». Они стояли напротив друг друга на одной полосе. Он стоял, пропуская встречный транспорт, который двигался через перекресток прямо со стороны пр. Строителей в сторону пр. Текстильщиков. Затем он увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать, после чего включился желтый сигнал светофора. Он начал выполнять маневр – поворот налево. Проехав около 3-х метров, он почувствовал сильный удар в правую сторону своего автомобиля, он сразу же остановился и увидел, что произошло столкновение с автомашиной Ауди.
Свидетель Г.Е.В. в тот же день дал аналогичные показания.
Из объяснений Б.Р.А. от 29.09.2010 г. следует, что 29.09.2010 года около 16 часов 10 минут, он, управляя автомобилем Ауди-80, г\н <данные изъяты> регион, двигался по ул. Лежневская г. Иваново в направлении сто стороны кольца «Автовокзала» в сторону пр. Текстильщиков в третьем ряду со скоростью 50-60 ем\ч. Перекресток регулируемый, напротив здания «Точприбор» ему надо было проехать в прямом направлении. В попутном направлении впереди него на расстоянии около 30 м. двигалось несколько автомобилей. Сзади него на расстоянии около 10 метров в попутном направлении также двигались автомобили. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что на светофоре включен зеленый сигнал, он продолжил движение, линию светофора он пересек на зеленый сигнал. Когда он проезжал линию разметки «Зебра», увидел, что на дублирующем светофоре начал мигать зеленый сигнал светофора. Так как он находился на перекрестке, он продолжил движение прямо через перекресток. Выехав на середину перекрестка он столкнулся с автомобилем Москвич, который неожиданно для него, стал поворачивать налево со встречного направления.
Из объяснений Б.Р.А. – брата водителя автомобиля Ауди-80 Б.Р.А., следует, что 29.09.2010 г. около 16 часов 10 минут, он управляя автомобилем ВАЗ 2110, г\н <данные изъяты> регион, двигался по ул. Лежневская в третьем ряду со стороны пр. Строителей в сторону ул. Лежневская. Впереди него на автомобиле Ауди в попутном направлении на расстоянии около 30 метров двигался его брат. Когда его брат подъезжал к регулируемому перекрестку напротив здания «Точприбор», он увидел, что его брат пересек линию светофора на зеленый сигнал. Затем он увидел, что у автомобиля брата включились стоп- сигналы и на середине перекрестка он столкнулся с автомобилем Москвич, который поворачивал налево со встречного направления.
На схеме ДТП указано направление движения автомобилей Москвич и Ауди, место столкновения автомобилей под управлением Серебрякова и Б.Р.А., место их расположения после столкновения. К протоколу приложены фотографии, подтверждающие место расположения автомобилей.
29.09.2010 г. инспектором ДПС Б.Д.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б.Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно справке о ДТП, автомобиль М 2141,гос.номер <данные изъяты> регион получил повреждения капота, переднего правого крыла, обеих правых дверей, правого порога, крыши, лобового стекла, передней подвески, средней стойки кузова, зеркала заднего вида справа, панели приборов скрытые повреждения; автомобиль Ауди-80 гос.номер <данные изъяты> регион – капота, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего левого крыла, решетки радиатора, обеих передних блок-фар, переднего правого колеса, радиатора охлаждения двигателя, скрытые повреждения двигателя и кузова.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебряков А.В. пояснил, что 29.09.2010 г. около 16 часов 10 минут, он управляя автомобилем М 2141 г\н <данные изъяты> регион, двигался по ул. Лежневская г. Иваново в направлении со стороны пр. Текстильщиков в сторону пр. Строителей. На регулируемом перекрестке, напротив «Точприбор», ему надо было повернуть налево, чтобы в дальнейшем заехать на АЗС, которая располагается у ТЦ «Бимарт». Он заблаговременно включил указатель левого поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части для поворота налево и остановился у стоп линии, так как на светофорном объекте был включен красный сигнал. Он стоял первым в данном ряду. Кто остановился за ним, он не помнит. Справа от него также остановился поток транспортных средств. Во встречном направлении также стоял поток транспортных средств на запрещающий сигнал. После того, как включился зеленый сигнал светофора, он начал движение вперед, во встречном направлении также начал движение поток транспортных средств. Он выехал на середину перекрестка и остановился с включенным левым поворотником. Впереди него со встречного направления также на середину перекрестка выехал автомобиль «Газель» с включенным левым поворотником, которая пыталась повернуть налево к «Точприбору». Затем он увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать, после чего включился желтый сигнал светофора. Он начал выполнять маневр – поворот налево. Проехав около 1,5 метра, он почувствовал сильный удар в правую сторону своего автомобиля, после удара его машина отлетела вперед на 2-3 метра, в его машину врезалась автомашина Ауди-80, которая пыталась проехать перекресток в направлении прямо, по полосе, предназначенной для поворота налево и на запрещающий сигнал светофора.
Исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из п.13.4 Правил дорожного движения, в нарушении которого Серебряков А.В., признан виновным, на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ. должностное лицо обязано оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.
Содержание вынесенного 06.10.2010 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УВД по г. Иваново постановления данному требованию закона не соответствует. Как следует из содержания составленного в отношении заявителя протокола Серебряков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, с составленным в отношении него протоколом был не согласен, приводя конкретные доводы в обоснование своей позиции. Ни показания лица, привлекаемого к ответственности, Серебрякова А.В., который сообщил о других обстоятельствах происшедшего, ни схема дорожно-транспортного происшествия, ни приобщенные к материалам административного дела фотографии, должной оценки при вынесении постановления не получили.
Кроме того, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ выполнены не были.
Вывод о виновности Серебрякова А.В. в совершенном административном правонарушении сделан без анализа доводов последнего, а также без учета требований ст.24.1 КоАП РФ/.
Допущенные старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УВД по г. Иваново нарушения процессуальных требований ст.24.1 КоАП РФ являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести постановление, отвечающее принципам законности и обоснованности, а потому влекут отмену обжалуемого Серебряковым А.В. постановления.
Принимая во внимание положения ст.12.13 ч.2 КоАП РФ не истек. В связи с данным обстоятельством материалы дела в отношении Серебрякова А.В. подлежат направлению на новое рассмотрение в ОБДПС УВД по г. Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УВД по г. Иваново от 06.10.2010 года о привлечении Серебрякова А.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС УВД по г. Иваново.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья: