№ 12-168/2010 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «05» августа 2010года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костюшева В.Ю., Салаутина А.Н. по доверенности
потерпевшего К.В.В.
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04-05 августа 2010 года в городе Иваново дело по жалобе адвоката Костюшева В.Ю., поданной в интересах Зеленцова Р.Р. на постановление командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново от 06.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново от 06.06.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зеленцова Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ. Прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Калистова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.
В жалобе адвокат Костюшев В.Ю. выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно не мотивировано и противоречит требованиям п.6ч.1ст.29.10 КоАП РФ. Собранными в ходе проверки материалами дела вина Зеленцова Р.А. в нарушении п.10.1 ПДД РФ с достоверностью не установлена. По мнению заявителя не установлена техническая возможность Зеленцова Р.А. избежать ДТП, применив экстренное торможение при возникновении опасности на пути движения. Не установлено наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между данным обстоятельством и ДТП. Просит изменить постановление, исключив из него указание на нарушение Зеленцовым Р.А. . п.10.1 ПДД РФ.
В суде защитник Костюшев В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив тем, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза. Пояснил, что копия постановления направленная Зеленцову Р.А., была получена им лишь 18.06.2010 года, в связи с чем, жалоба подана в течение срока обжалования.
В суде защитник Салаутин А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в постановлении не указано место столкновения транспортных средств, лишь указано место расположения транспортных средств под управлением Зеленцова и Калистова.
В суде К.В.В. пояснил, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, от действий Зеленцова, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему причинен материальный ущерб.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в представленном проверочном материале по ЖУ ДТП №4446, копия постановления о прекращении производства по делу направлена Зеленцову Р.А. 11.06.2010 года. При рассмотрении жалобы на обозрение представлен конверт, на котором имеется штамп, свидетельствующий о его отправке лишь 18.06.2010 года, иных сведений о получении копии обжалуемого постановления отсутствуют. Жалоба поступила во Фрунзенский районный суд города Иваново 28.06.2010 года, что свидетельствует о том, что жалобы подана заявителем в срок в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Согласно постановлению командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново от 06.06.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зеленцова Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ. Прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.В.. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.
При рассмотрении материалов дела по факту ДТП имевшего место 01.05.2010 года в 23 часа 30 минут у дома 96 по ул. Некрасова г.Иваново с участием водителей Зеленцова Р.А. и К.В.В. установлено, что водитель Зеленцов Р.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-1183, государственный регистрационный знак Номер обезличен 37, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул.Некрасова в направлении от ул. Станкостроителей к ул. Б. Хмельницкого г.Иваново. На участке проезжей части, в районе д.96 по ул.Некрасова г.Иваново, водитель Зеленцов Р.А. не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, отвлекся от управления и совершил столкновение с автомобилем Шеврале Ланос, государственный регистрационный знак Номер обезличен 37, под управлением водителя К.В.В., который остановился на обочине.
Согласно постановлению в действиях Зеленцова Р.А. установлено нарушение п.2.7 ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так же сделан вывод о наличии в его действиях нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, за которое КоАП РФ ответственности не предусматривает.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем, вывод о наличии в действиях Зеленцова Р.А. нарушения п.10.1 ПДД РФ является правильным, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, избранной с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае такую опасность для движения автомобиля ВАЗ-11183 под управлением Зеленцова Р.А. представлял собой автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак Номер обезличен 37, под управлением водителя К.В.В., который остановился на обочине. Эту опасность Зеленцов Р.А. был в состоянии обнаружить, что прямо следует из представленных материалов.
Прекращая производство по делу командир ОБ ДПС УВД по городу Иваново конкретизировал свое постановление ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого отсутствовал в действиях Зеленцова Р.А.
Вопреки доводам жалобы постановление командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.06.2010 года соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
Исключение из обжалуемого постановления указания на нарушение Зеленцовым Р.А. п.10.1 ПДД РФ повлечет нарушение прав потерпевшего К.В.В., в отношении которого вынесено постановление производства по делу за отсутствием в его действиях состава об административном правонарушении.
Доводы защитника о том, что в постановлении не указано место столкновения транспортных средств, суд находит несостоятельным, и расценивает как способ защиты, поскольку он опровергнут указанием в постановлении о факте ДТП имевшим место 01.05.2010 года в 23 часа 30 минут у дома 96 по ул.Некрасова г.Иваново, что свидетельствует об установлении и указании в обжалуемом постановлении места столкновения транспортных средств под управлением Зеленцова Р.А. и К.В.В.
Вместе с тем в проверочном материале отсутствуют ходатайства Зеленцова Р.А. либо его защитников о назначении экспертизы для установления технической возможности Зеленцова Р.А. избежать ДТП, применяя экстренное торможение при возникновении опасности на пути движения, которое в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ заявляется в письменной форме, в связи с чем, доводы защитника о том, что по делу не была проведена автотехническая экспертиза не свидетельствуют о необходимости отмены обжалуемого постановления.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в течение установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного суд считает, что командиром ОБ ДПС УВД по городу Иваново при рассмотрении 06.06.2010 года дела по факту ДТП не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение либо отмену постановления командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново от 06.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зеленцова Р.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ. Прекращения производство по делу об административном правонарушении в отношении К.В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Костюшева В.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: