Дело № 12-285/2010 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «30» декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием защитника Даниловой О.В. по доверенности
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года в городе Иваново дело по жалобе Полякова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 15.11.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 15.11.2010 года Поляков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
В обоснование жалобы указано о несогласии с постановлением, полагает, что при рассмотрении дела судом не дана оценка всем материалам дела в полном объеме, дело рассмотрено судом не объективно и не всесторонне. При вынесении постановления в качестве доказательств по делу судом не приняты его объяснения. Сотрудники ГИБДД не верно квалифицировали его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
Поляков А.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В суде защитник Полякова А.Е.-Данилова О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив тем, что не смотря на знаки, указывающие направление движения, дорожная разметка на дороге отсутствовала. Схема места совершения административного правонарушения после ее составления и подписания Поляковым А.Е. была дополнена, указано о пересечении сплошной линии разметки. В схеме не отображены остановка общественного транспорта и автомашина отъезжающая от остановки, которую объезжал Поляков А.Е.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему:
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 21.09.2010 года в 15 часов 27 Поляков А.Е., управляя автомобилем Шевроле Кавалер госномер <данные изъяты>, на перекрестке ул.Шевченко и ул.Парижской Коммуны г.Иваново при обгоне пересек горизонтальную линию разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, допустив движение во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ(л.д.20).
Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновность Полякова А.Е. подтверждены: протоколом 37 ОВ №429710 об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения. При составлении протокола Поляков А.Е. собственноручно указал, что проехал перекресток по своей полосе, начал обгон, не достигая прерывистой линии не более пяти метров(л.д.3);
Схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, из которой установлено, что Поляков А.Е. пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1. В момент составления схемы Поляков А.Е. был с ней согласен, о чем имеется соответствующая подпись(л.д.4).
Доводы защитника о внесении в схему изменений после ее составления, а так же об отсутствии изображения остановки общественного транспорта и автомашины отъезжающей от остановки, которую объезжал Поляков А.Е., суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты и стремлением избежать административной ответственности, поскольку после составления протокола об административном правонарушении и схемы Поляков А.Е. не обращался с жалобами на действия инспектора, составившего схему. При рассмотрении дела в объяснениях Полякова А.Е., так же не было указано о внесении изменений в схему. Кроме того в схеме отображены обстоятельства, аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ получили надлежащую оценку в совокупности с письменными объяснениями Полякова А.Е., представленными мировому судье при рассмотрении дела, а также представленными стороной защиты фотографиями.
Доводы Полякова А.Е. о неверной квалификации инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении его действий, также получили надлежащую, мотивированную оценку при рассмотрении дела мировым судьей, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно установлено о наличии в действиях Полякова А.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы защитника об отсутствии дорожной разметки, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, а так же объяснениями Полякова А.Е., полученными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «начал обгон, не достигая прерывистой линии разметки», что свидетельствует о наличии дорожной разметки.
Порядок и срок давности привлечения Полякова А.Е. к административной ответственности не нарушены.
Поляков А.Е. лишен права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, то есть в отношении него с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения в области дорожного движения применено наказание в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, доводы жалобы о необходимости отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, суд находит несостоятельными по основаниям изложенным выше.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 15.11.2010 года о признании Полякова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев оставить без изменения, жалобу Полякова А.Е., без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: