О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иваново Ивановской области «16» декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.
с участием представителя ООО «ТехноКар» - Пушкиной С.К., действующей на основании доверенности от 15.09.2010 г.,
при секретаре Столяровой О.И.
в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «ТехноКар» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 13.10.2010 года о привлечении ООО «ТехноКар» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иванова . от 13.10.2010 года Общество с Ограниченной Ответственностью «ТехноКар» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10.000 рублей.
Жалоба от представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К. на данное постановление поступила мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново 19.11.2010 года, то есть по истечении 10-ти суточного срока, установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования вышеуказанных постановлений.
В связи с данным обстоятельством представитель ООО «ТехноКар» Пушкина С.К. подала ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ООО «ТехноКар» постановления от 13.10.2010 года.
В судебном заседании представитель ООО «ТехноКар» Пушкина С.К. ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении ООО «ТехноКар» постановления от 13.10.2010 года поддержала полностью и пояснила, что срок обжалования был пропущен в связи с ее болезнью. Просила учесть то обстоятельство, что ООО «ТехноКар» юриста в штате не имеет, поэтому Общество не могло обжаловать постановление от 13.10.2010 г. в установленный законом срок.
Выслушав изложенные представителем ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К. доводы, изучив представленные материалы, суд полагает, что заявленное представителем ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 13.10.2010 года подлежит отклонению.
Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
То есть восстановление пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 13.10.2010 г., пояснений в суде представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К., копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К. 13.10.2010 года, то есть в день вынесения обжалуемого постановления. Жалоба на постановление поступила мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново 19.11.2010 года, то есть по истечении 10-ти суточного срока, установленного для обжалования постановления. Пропуск данного срока был связан с болезнью представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К., которая находилась на листке временной нетрудоспособности с 18.10.2010 г. по 16.11.2010 г. Таким образом, с момента вынесения обжалуемого постановления до ухода представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной на листок временной нетрудоспособности прошло 5 дней.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Каких-либо объективных либо субъективных обстоятельств, а также причин, послуживших препятствием для обращения лица привлекаемого к административной ответственности ООО «ТехноКар» в установленный законом срок не имелось.
По мнению суда, указанные представителем ООО «ТехноКар» причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть отнесены к уважительным. Иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в суд не представлено.
Довод ходатайства о том, что ООО «ТехноКар» не имеет в своем штате юриста, поэтому не могло вовремя обжаловать постановление мирового судьи, суд считает несостоятельным и не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку ООО «ТехноКар» является юридическим лицом, и не имея штатного юриста, имело возможность, в случае болезни представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К., на выдачу доверенности для предоставления интересов Общества иному лицу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «ТехноКар» Пушкиной С.К. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново Горюновой И.В. от 13.10.2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя ООО «ТехноКар» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 13.10.2010 года о привлечении ООО «ТехноКар» к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отклонить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии определения.
Судья: