Дело №12-273/2010
РЕШЕНИЕ
город Иваново 27 декабря 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деулина Е.С.,
при секретаре Столяровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе Деулина Е.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Иваново Р.В.В. от 29.09.2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Иваново Р.В.В. от 29.09.2010 года Деулин Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Деулин Е.С. обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что постановлением от 29.09.2010 г. он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей на нарушение п. 6.2 ПДД РФ (проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора). Считает наложение на него взыскания необоснованным, так как на автомобиле он двигался по ул. Багаева в сторону к регулируемому перекрестку ул. Багаева – ул. Б. Хмельницкого г. Иваново. Подъезжая к данному перекрестку при включении желтого сигнала светофора не смог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ он продолжил дальнейшее движение, следовательно, въехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, а в соответствии с п. 13.7 ПДД должен закончить движение в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка. Данные доводы о своей невиновности он занес в протокол об административном правонарушении, но при вынесении постановления по делу об административном правонарушении его объяснениями пренебрегли в пользу рапорта инспектора ДПС А.Д.А., что нарушает ст. 19 Конституции РФ. 04.10.2010 г. в ГИБДД УВД по г. Иваново им была подана жалоба, в которой он выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, однако при рассмотрении жалобы его доводами также пренебрегли.
В судебном заседании Деулин Е.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление от 29.09.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей отменить, производств по делу прекратить.
Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.З КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует:
17.09.2010 г. в 08 час.15 мин. на ул. Багаева, д.27 г.Иваново ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Иваново А.Д.А. в отношении Деулина Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он 17.09.2010 г. в 08 часов 05 минут на регулируемом перекрестке ул. Багаева- ул. Б. Хмельницкого г. Иваново, управляя автомашиной, проехал регулируемый перекресток ул. Багаева- ул. Б. Хмельницкого г. Иваново на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «я не успел остановиться перед перекрестком и чтобы не применять экстренное торможение, проехал на желтый сигнал светофора».
Деулин Е.С. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, замечаний по содержанию протокола у него не имелось, о чем указывает его подпись в протоколе об административном правонарушении от 17.09.2010 г. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Деулину Е.С. разъяснены, копию протокола получил, о чём имеется его подпись (л.д. 4)
Также в протоколе об административном правонарушении от 17.09.2010 г. имеется запись о том, что Деулин Е.С. обязан явкой в ГИБДД г. Иваново ул. Гнедина д. 18 каб. 108 29.09.2010 г. к 10-00 часам.
В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС А.Д.А. от 17.09.2010 г. о том, что он работал 17.09.2010 г. в дневную смену совместно с ИДПС Ф.И.Е. Неся службу на пл. Победы в 08 часов 05 минут их внимание привлекла автомашина ВАЗ 21120, г\н <данные изъяты> регион, которая проехала регулируемый перекресток ул. Багаева- ул. Б. Хмельницкого г. Иваново, осуществляя правый поворот с ул. Багаева со стороны ул. Станко на запрещающий (красный) сигнал светофора. За данное нарушение автомобиль ВАЗ 21120 был остановлен. Объяснено водителю Деулину Е.С. его нарушение, на него был составлен административный протокол 37 ОВ № 432411, с которым он был не согласен и пояснил, что не нарушал ПДД, а выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, чтобы не применять экстренного торможения проехал перекресток.
29.09.2010 г. вынесено постановление 37 КК № 196309 по делу об административном правонарушении, согласно которого Деулин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 17.09.2010 г. в 08 часов 05 минут г. Иваново пер. Богдана Хмельницкого, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Деулин Е.С. присутствовал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2010 г. и не оспаривается самим заявителем Деулиным Е.С. В данном постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Деулин Е.С. не оспаривает и стоит его подпись. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Деулину Е.С. разъяснены, копию постановления он получил на руки, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 3)
Не согласившись с принятым в отношении него решением, 04.10.2010 г. Деулин Е.С. подал в ГИБДД УВД по городу Иваново жалобу, в которой выразил несогласие с вынесенным в отношении него постановлением от 29.09.2010 г. по делу об административном правонарушении.
Решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по городу Иваново В.В.Н. от 14.10.2010 г. постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 196309 о наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 700 рублей на Деулина Е.С. оставлено без изменения, жалоба Деулина Е.С. без удовлетворения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ. должностное лицо обязано оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении объяснения и доводы Деулина Е. С. о том, что он, подъезжая к перекрестку при включении желтого сигнала светофора не смог остановиться, не прибегая к экстренному торможению и в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ продолжил дальнейшее движение, следовательно въехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора, были должностным лицом приняты во внимание, оценены и проанализированы.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора в виде наложения административного штрафа в размере 700 рублей.
Как следует из п.6.1 Правил дорожного движения, в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Деулин Е.С. признан виновным в том, что 17.09.2010 г. проехал регулируемый перекресток ул. Б. Хмельницкого- ул. Багаева г. Иваново на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Суд не усматривает заинтересованности инспектора ДПС А.Д.А. в исходе дела. Никаких обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности изложенных им сведений не имеется и в жалобе не приводится.
С учётом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о правомерности составления 17.09.2010 г. инспектором ДПС А.Д.А. протокола об административном правонарушении в отношении Деулина Е.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Вина Деулина Е.С. в нарушении п.6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела.
Протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС А.Д.А. согласуются друг с другом, не противоречивы, и в своей совокупности опровергают доводы Деулина Е.С. об отсутствии достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Оснований не доверять инспектору ДПС А.Д.А. о нарушении Деулиным Е.С. Правил дорожного движения не имеется, доводы жалобы об обратном не состоятельны.
Таким образом, вывод о виновности Деулина Е.С. в совершенном административном правонарушении сделан с учетом анализа и оценки доводов последнего, что согласуется с положениями ст.24.1 КоАП РФ/.
Суд не усматривает каких–либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода должностного лица ГИБДД о виновности Деулина Е.С. в совершении административного правонарушения. Суд считает, что в данном случае правильно установлено событие административного правонарушения, а также то, что в действиях Деулина Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 196309 от 29.09.2010 г. в отношении Деулина Е.С., по мнению суда, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении 37 КК 196309 от 29.09.2010 г., вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства в отношении Деулина Е.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 196309 от 29.09.2010 г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС УВД по городу Иваново Р.В.В. в отношении Деулина Е.С. о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей– оставить без изменения, а жалобу Деулина Е.С. – без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья Н.Т.Вергазов