Дело №12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново Ивановской области «18» января 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Веденеев И.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чижова М.Г.
при секретаре Чураченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе
Чижова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 14.12.2010 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Чижова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 14.12.2010 года, согласно которому заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что не согласен с вынесенным в его отношении 14.12.2010 года мировым судьей постановлением, находит его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 6.11.2010 года в 13.45 на 34 км автодороги Нижний Новгород-Косимов/хотя правильно «Касимов»/, управляя автомобилем Форд гос.номер <данные изъяты>/хотя правильно «регистрационный номер <данные изъяты>»/, Чижов М.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно идущего транспорта, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ. Установленные мировым судьей обстоятельства, по мнению заявителя, материалами дела не подтверждены. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением правил дорожного движения. Из протокола об административном правонарушении видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, он – Чижов М.Г. – совершил в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ/хотя про разметку указано безграмотно – в виде «нарушил линию разметки 1.1»/. При рассмотрении дела мировой судья указал на нарушения Чижовым М.Г. п.1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Между тем, п.1.3 ПДД РФ содержит лишь общие требования и не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ссылка мирового судьи на нарушения требований правил п.п.11.1,11.2 ПДД РФ необоснованна, материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, не подтверждена; кроме того, указанные нормы ПДД вступили в действие с 20.11.2010 года, а само событие правонарушения имело место 6.11.2010 года. При рассмотрении дела мировому судье следовало проверить дело в полном объеме и более тщательно проверить версию Чижова М.Г. Из рапорта сотрудника ГИБДД, объяснения Чижова М.Г. видно, что последний выехал на встречную полосу в зоне разметки 1.5,1.6, то есть при выезде на встречную полосу разметку 1.1. не пересекал; таким образом, по мнению заявителя, составленный инспектором ДПС протокол не соответствует схеме правонарушения. Показания свидетеля Е.А.С. также не содержат сведений о выезде на встречную полосу и пересечении разметки 1.1 водителем Чижовым М.Г. до начала обгона, а лишь о пересечении последним дорожной разметки по завершении обгона. Из материалов дела видно, что водителем Чижовым М.Г. обгон был начат на разрешенной прерывистой линии дорожной разметки 1.5 и заканчивался маневр обгона на сплошной линии дорожной разметки 1.1. Таким образом, по мнению заявителя, его доводы со стороны суда не получили должного внимания и оценки. По мнению заявителя, мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения; также решение мирового судьи не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. В связи с вышеизложенными обстоятельствами заявитель просит обжалуемое им постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чижов М.Г. изложенные в своей жалобе доводы полностью поддержал, пояснив, что никакой аварийной ситуации его выезд на полосу встречного движения ни для кого не создал; действовавшие на момент самих событий ПДД РФ не содержали никаких оговорок, прямо запрещающих возвращение после обгона на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чижова М.Г., суд приходит к следующим выводам.
6.11.2010 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Богородскому району Нижегородской области Б.А.В. в отношении гр-на Чижова М.Г. составлены:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
рапорт о совершенном правонарушении,
а также взято объяснения от гр-на Е.А.С.
Согласно составленному протоколу об административном правонарушении 6.11.2010 года в 13.45 Чижов М.Г., управляя автомашиной «Форд» г/н Н687НЕ37, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно идущего транспорта, тем самым нарушил линию разметки 1.1 ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ.
Материалы дела об административном правонарушении Чижова М.Г. направлены начальником ОГИБДД ОВД по Богородскому району Нижегородской области для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области, которым 18.11.2010 года вынесено определение о направлении указанного административного материала в соответствие с ходатайством Чижова М.Г. для рассмотрения по месту жительства последнего – мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново.
Указанные материалы дела в отношении Чижова М.Г. к мировым судьям Фрунзенского района г.Иваново поступили 29.11.2010 года и в тот же день определением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново дело назначено к рассмотрению.
По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 14.12.2010 года Чижов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно вынесенному постановлению 6.11.2010 года в 13.45 на 34 километре автодороги Нижний Новгород-Косимов, управляя автомобилем «Форд» государственный номер <данные изъяты>, Чижов М.Г. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне попутно идущего транспорта, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно вышеуказанных Правил дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
Как из представленных материалов дела, так из объяснений самого Чижова М.Г. следует, что маневр обгона он завершил уже в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Подобные действия, по мнению суда, бесспорно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; об этом свидетельствует п.10.1 ч.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом, в том числе и дорожные условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными и указывающими на незаконность принятого мировым судьей решения. Факт совершения Чижовым М.Г. вышеуказанного административного правонарушения подтвержден материалами дела. Правовая оценка содеянного Чижовым М.Г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей дана верно. Изложенные в своем постановлении мировым судьей выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Содержание постановления вопреки доводам заявителя в целом соответствует требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание Чижову М.Г. за содеянное мировым судьей назначено в минимальном размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления от 14.12.2010 года в части доказанности вины Чижова М.Г., правовой оценки содеянного им, назначенного ему наказания, мировым судьей не допущено.
Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления от 14.12.2010 года приведенную в обоснование своих выводов ссылку мирового судьи на требования п.п.11.1,11.2 ПДД РФ, изложенных в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316. Данные пункты ПДД в приведенной мировым судьей редакции вступили в силу уже после совершенного Чижовым М.Г. деяния и, соответственно, к вышеуказанной дорожной ситуации применимы быть не могут.
Наряду с этим подлежат уточнению указанные мировым судьей название автодороги, где Чижовым М.Г. совершено административное правонарушение, а также государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял заявитель. Материалами дела с достоверностью установлено, что нарушение ПДД РФ, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Чижовым М.Г. совершено на 34 километре автодороги «Нижний Новгород – Касимов», а государственным регистрационным знаком транспортного средства - автомобиля «Форд» - которым управлял Чижов М.Г. является – «Н687НЕ37». Данные ошибки носят явно технический характер и, не влияя на обоснованность изложенных в постановлении мирового судьи выводов, основанием для отмены данного постановления не являются.
При изложенных выше обстоятельствах полагаю, что оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления мирового судьи от 14.12.2010 года не имеется. Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить данное постановление, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку мирового судьи на требования п.п.11.1,11.2 ПДД РФ, изложенные в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316; наряду с этим подлежат уточнению указанные мировым судьей название автодороги, где Чижовым М.Г. совершено административное правонарушение, а также государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял заявитель – 34-й километр автодороги «Нижний Новгород – Касимов», государственным регистрационный знак автомобиля «Форд», которым управлял Чижов М.Г. – «<данные изъяты>».
В остальной части суд полагает необходимым вынесенное 14.12.2010 года мировым судьей постановление о привлечении гр-на Чижова М.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 14.12.2010 года о привлечении Чижова М.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку мирового судьи на требования п.п.11.1,11.2 ПДД РФ, изложенные в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года №316. Уточнить название автодороги, где Чижовым М.Г. совершено административное правонарушение, а также государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Чижов М.Г. – 34-й километр автодороги «Нижний Новгород – Касимов», государственный регистрационный знак автомобиля «Форд» – «Н687НЕ37».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Иваново от 14.12.2010 года о привлечении Чижова М.Г. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения.
Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: