Дело № 12–32/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Иваново «3» февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирзояна А.Ш.,
при секретаре Капустиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя на постановление об административном правонарушении в отношении
Мирзояна А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики
Азербайджан, проживающего по адресу: г.Иваново, ул<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иванова от 17.12.2010 г. Мирзоян А.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Он признан виновным в том, что, управляя автомашиной «Тойота Авенсис» госномер «<данные изъяты>» у дома 24 по ул.Б.Павловская г.Ярославль двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знака 3.1. «Въезд запрещен».
Не согласившись с принятым решением, Мирзоян А.Ш. обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что указанного правонарушения он не совершал, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствии, и он не знал о привлечении к административной ответственности; доказательства по делу – протокол об административном правонарушении, схема места совершения правонарушения и рапорт сотрудника ДПС являются недопустимыми доказательствами, поскольку в протоколе неверно указано время и место его составления, а также место его жительства, ему не разъяснены права и обязанности, не был опрошен пассажир, следовавший в его автомобиле, схема составлена в отсутствии понятых, рапорт содержит недостоверные сведения; кроме того, ко дню рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Выслушав Мирзоян А.Ш., поддержавшего жалобу и давшего пояснения, аналогичные данным мировому судье, исследовав материалы дела № 5-752/10, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Свое постановление мировой судья основывал на протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС, схеме места совершения правонарушения, сообщении о проведении реконструкции маршрута объезда Московского проспекта, схеме организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков. Из указанных доказательств следует, что автомобиль под управлением Мирзояна выехал на ул.Павловская г.Ярославля, где было организовано одностороннее движение и где был установлен знак 3.1 «Въезд запрещен», и поехал навстречу основному транспортному потоку. После того, как данное правонарушение было обнаружено сотрудниками ДПС, Мирзоян был остановлен ими, передал им свои документы, заявил им, что заблудился, но когда понял, что будет привлечен к административной ответственности, скрылся с места совершения правонарушения на автомобиле. Нарушений административного законодательства при получении указанных доказательств судом не установлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда не имеется. Факт оставления места правонарушения не отрицал и сам правонарушитель, заявив, что не он уехал с указанного места, а сотрудники милиции. Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья отверг показания Мирзояна. Суд соглашается с таким мнением мирового судьи, и считает, что правонарушитель дал такие показания с целью избежать административной ответственности. В связи с этим суд считает, что Мирзоян А.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение.
Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи за отсутствием события или состава правонарушения, поскольку вина Мирзояна нашла свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Доводы его жалобы о том, что он не совершал указанного правонарушения, а представленные доказательства являются недостоверными, суд находит надуманными, поскольку его вина установлена указанными выше доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Данные, изложенные в протоколе и в рапорте инспектора ДПС, а именно то, что Мирзоян скрылся с места правонарушения, подтверждаются и показаниями правонарушителя, из которых следует, что из г.Ярославля до г.Иваново он ехал без водительского удостоверения.
Доводы правонарушителя о том, что в указанное в протоколе время (20 час. 55 мин.) он не мог совершить указанного правонарушения, поскольку в 20 час. 41 мин. еще находился в автосалоне, являются необоснованными, поскольку с момента окончания работ до совершения правонарушения прошло около 15 мин., а сам Мирзоян не отрицал, что в тот же вечер был остановлен на одной из улиц г.Ярославля сотрудниками ДПС.
Постановление мирового судьи суд находит обоснованным и соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Действия Мирзояна А.Ш. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку она предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не усматривает суд и оснований для прекращения дела за малозначительностью. Мирзоян А.Ш. является водителем транспортного средства, обязан соблюдать правила дорожного движения, целью которых является предотвращение автотранспортных происшествий с участием автомашин, являющихся источником повышенной опасности для окружающих, в том числе, и для самого правонарушителя. Поэтому суд считает, что основания для прекращения дела в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.
Доводы правонарушителя о прекращении дела в связи с истечением сроков давности являются необоснованными. Правонарушение совершено 25 августа 2010 г., 29 сентября 2010 г. мировой судья судебного участка № 2 Красноперекопского района Ярославской области удовлетворил ходатайство Мирзояна А.Ш. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. 21 октября 2010 г. дело поступило мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иваново, к подсудности которого оно относится, постановление вынесено 17 декабря 2010 г. В связи с этим, учитывая, что с 29 сентября по 21 октября 2010 г. производство по делу было приостановлено, суд считает, что к моменту вынесения постановления предусмотренный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок не истек, поэтому производство по делу прекращению не подлежит.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи как по основаниям, указанным правонарушителем, так и по другим основаниям.
Наказание Мирзоян А.Ш. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, в виде минимального лишения права управлять транспортными средствами. Законных оснований для снижения наказания суд не усматривает.
В связи с указанным суд считает, что жалоба заявителя является необоснованной, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Иваново по делу № 5–752/10 от 17 декабря 2010 г. о привлечении Мирзояна А.Ш. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, а жалобу Мирзояна А.Ш. - без удовлетворения.
Судья