Дело № 12-11 /2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «20» января 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куренчанина П.Д.,
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 19-20 января 2011 года в городе Иваново жалобу Куренчанина П.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 16.12.2010 года
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского районного суда города Иваново от 16.12.2010 года Куренчанин П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Куренчанин П.Д. выражает несогласие с постановлением, считает, что осуществлял движение по ул.Б.Московская г.Приволжск с соблюдением правил дорожного движения, поскольку знаков, запрещающих движение не видел.
В суде Куренчанин П.Д. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Дополнив жалобу тем, что осуществляя движение по ул.Большая Московская г.Приволжск доехал до детского сада, развернулся и поехал в обратном направлении, при этом знака 3.1 «Въезд запрещен» не видел, поскольку не доехал до него, знаков свидетельствующих о движении дороги с односторонним движением не видел. Просил отменить обжалуемое постановление производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствовал умысел на нарушение правил дорожного движения.
Свидетель О.Р.В. в суде пояснил, что во время дежурства 29.10.2010 года им был остановлен автомобиль под управлением Куренчанина П.Д., осуществляющий движение по ул.Б.Московская г.Приволжск в нарушение требований знака 3.1 ПДД РФ, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. При этом водитель знал о том, что осуществляет движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения поскольку подъехать к детскому саду можно только минуя знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением, и знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему:
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 29.10.2010 года в 14 часов 30 минут Куренчанин П.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21043 госномер <данные изъяты>, на ул.Больная Московская г.Приволжск выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ(л.д.15-16).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Куренчанина П.Д. подтверждены протоколом 37 ОВ №424978 об административном правонарушении(л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Куренчанин П.Д. был согласен(л.д.4), рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому был остановлен автомобиль под управлением Куренчанина П.Д., который в нарушение требований знака 3.1 ПДД совершил проезд с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении(л.д.5).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Вывод мирового судьи о виновности Куренчанина П.Д.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным, поскольку осуществление движения во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, подлежит квалификации, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы Куренчанина П.Д. о том, что он не видел знаков, свидетельствующих об осуществлении движения по дороге с односторонним движением, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются схемой места совершения административного правонарушения на которой отображены знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 5.7.2«Выезд на дорогу с односторонним движением», свидетельствующими о выезде Куренчанина П.Д., повлекшем движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения; показаниями свидетеля О.Р.В., согласно которым водитель знал об осуществлении движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, поскольку подъехать к детскому саду можно только минуя знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением, и знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», оснований не доверять показаниям свидетеля, а так же схеме, с которой Куренчанин П.Д. был согласен, у суда не имеется.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Куренчанину П.Д. назначенное минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района города Иваново при рассмотрении 16.12.2010 года дела об административном правонарушении в отношении Куренчанина П.Д. не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 16.12.2010 года о признании Куренчанина П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, жалобу Куренчанина П.Д. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: