12-3/2011 Жалоба на постановление командира ОБ ДПС о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ



Дело № 12-3/2011 года

РЕШЕНИЕ

город Иваново Ивановской области «27» января 2011года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селина В.И.

защитника-адвоката Зудовой И.А., представившей ордер № 579, от 15.12.2010 года

потерпевшего Н.А.И.

при секретаре Малышевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года в городе Иваново жалобу Селина В.И. на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года

Установил:

В суд поступила жалоба Селина В.И. на постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Селина В.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ. О прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Н.А.И. и Ш.А.И. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Жалоба Селина В.И. мотивирована не согласием с постановлением, полагает, что он не допускал нарушений ПДД РФ, считает, что в ДТП виновен водитель Н.А.И., действия которого находятся в прямой причинно следственной связи с ДТП. Считает, что в ходе административного расследования не верно установлены фактические обстоятельства произошедшего, не проведена автотехническая экспертиза. Кроме того из жалобы следует, что Селин В.И. просит восстановить срок для подачи жалобы из-за прохождения амбулаторного лечения до 02.11.2010 года.

В суде 17.01.2011 года Селин В.И. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме, пояснил, что жалобы была подана лишь 03.11.2010 года, поскольку находился на амбулаторном лечении. Так же поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 27.01.2011 года в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки, а так же ходатайств об отложении дела не представил.

В суде защитник Зудова И.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, а так же жалобы поддержала, уточнив просительную часть жалобы об отмене постановления и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года.

Потерпевший Н.А.И. не возражал против восстановления срока обжалования. Против удовлетворения жалобы возражал, полагал, что при вынесении постановления обосновано установлено наличие в действиях Селина В.И. нарушения п.8.4 правил дорожного движения. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Селина В.И., который двигаясь с ним в попутном направлении, при перестроении не уступил ему дорогу.

Копия обжалуемого постановления получена Селиным В.И. в день его вынесения 22.10.2010 года, жалоба подана в Октябрьский районный суд города Иваново лишь 03.11.2010 года, то есть по истечении 10 суток со дня вручения постановления.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 18.11.2010 года жалоба Селина В.И. направлена для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает необходимым восстановить Селину В.И. пропущенный срок обжалования, поскольку в обоснование ходатайства им представлена справка поликлиники №1 города Иваново о нахождении Селина В.И. на амбулаторном лечении с 21.10.2010 года по 03.11.2010 года, что свидетельствует о том, что установленный законом срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно постановлению и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Селина В.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ. В отношении Н.А.И. и Ш.А.И. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении материалов дела по факту ДТП имевшего место 25.08.2010 года в 12 часов 40 минут на улице Б.Воробьевская 43/21, города Иваново с участием водителей Селина В.И. и Н.А.И., установлено, что водитель Селин В.И. управляя автомобилем Рено Флюест г.н. <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу Тойоте гос.номер <данные изъяты>, под управлением Н.А.И., движущегося попутно без изменения движения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Согласно постановлению в действиях Селина В.И. установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, изложенное нашло свое подтверждение, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2010 года, постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново согласно которому 25.08.2010 года в 12 часов 40 минут на улице Б.Воробьевская 43/21, города Иваново водитель Селин В.И. управляя автомобилем Рено Флюест г.н. <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения направления движения, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображены место столкновения автомобилей, тормозной след, направление движения автомобилей. При составлении водители Селин В.И. и Н.А.И. были согласны с представленной схемой, о чем имеются их подписи, представлены фотографии автомобилей, объяснениями Селина В.И., Н.А.И., Ш.А.И.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в течение установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, при вынесении 22.10.2010 года и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Селина В.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ обосновано указано, о наличии в действиях Селина В.И. нарушения п.8.4 ПДД РФ.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, в ходе административного расследования проведенного по делу обоснованно не установлена виновность водителя Н.А.И., в нарушении правил дорожного движения.

На основании изложенного в ходе административного расследования верно установлены фактические обстоятельства произошедшего, суд считает, что командиром ОБ ДПС УВД по городу Иваново при рассмотрении 22.10.2010 года дела по факту ДТП не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение либо отмену постановления командира ОБ ДПС УВД по городу Иваново.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в течение установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы Селина В.И. о нарушении его прав на защиту, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку ни при получении объяснения, ни при составлении протокола об административном правонарушении Селин В.И. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.24.4 КоАП РФ, о проведении автотехнической экспертизы, предоставлении ему защитника либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании вышеизложенного суд считает, что при вынесении 22.10.2010 года и.о.командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново постановления по факту ДПП имевшего место 25.08.2010 года не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Селина В.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ. О прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Н.А.И. и Ш.А.И. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Селина В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: