Дело № 12-2/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области «27» января 2011года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селина В.И.
защитника-адвоката Зудовой И.А., представившей ордер № 579, от 15.12.2010 года
потерпевшего Н.И.А.
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2011 года в городе Иваново жалобу Селина В.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.14ч.3 КоАП РФ
Установил:
В суд поступила жалоба Селина В.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.14ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Жалоба Селина В.И. мотивирована не согласием с постановлением, полагает, что он не допускал нарушений ПДД РФ, считает, что в ДТП виновен водитель Н.И.А., в ходе административного расследования не верно установлены фактические обстоятельства произошедшего, не проведена автотехническая экспертиза. При этом считает, что вынесение постановления в день составления протокола об административном правонарушении повлекло нарушение его прав на защиту. Кроме того из жалобы следует, что Селин В.И. просит восстановить срок для подачи жалобы из-за прохождения амбулаторного лечения до 02.11.2010 года.
В суде 17.01.2011 года Селин В.И. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме, пояснил, что жалобы была подана лишь 03.11.2010 года, поскольку находился на амбулаторном лечении. Просил суд отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 27.01.2011 года в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки, а так же ходатайств об отложении дела не представил.
В суде защитник Зудова И.А. доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, а так же жалобы поддержала, уточнив просительную часть жалобы об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года.
Потерпевший Н.И.А. не возражал против восстановления срока обжалования. Против удовлетворения жалобы возражал, полагал, что инспектором ГИБДД обосновано установлено наличие в действиях Селина В.И. нарушения правил дорожного движения. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Селина В.И., который, двигаясь с ним в попутном направлении, при перестроении не уступил ему дорогу.
Копия обжалуемого постановления получена Селиным В.И. в день его вынесения 22.10.2010 года, жалоба подана в Октябрьский районный суд города Иваново лишь 03.11.2010 года, то есть по истечении 10 суток со дня вручения постановления.
Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 18.11.2010 года жалоба Селина В.И. направлена для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.
Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.
Суд полагает необходимым восстановить Селину В.И. пропущенный срок обжалования, поскольку в обоснование ходатайства им представлена справка поликлиники №1 города Иваново о нахождении на амбулаторном лечении с 21.10.2010 года по 03.11.2010 года, что свидетельствует о том, что установленный законом срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25.08.2010 года в 12 часов 40 минут на улице Б.Воробьевская 43/21, города Иваново водитель Селин В.И. управляя автомобилем Рено Флюест г.н. <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения направления движения, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Из объяснения Селина В.И. полученного 25.08.2010 года установлено, что он в указанную дату около 12 часов 40 минут на автомобиле Рено начал движение от д.44 по ул.Б.Воробьевская от ул.Зеленая в сторону ул.1я Межевая из правого ряда включив левый указатель поворота. Проехав около 10-15 метров до перекрестка с ул. 1я Межевая начал перемещаться влево, чтобы развернуться на перекрестке и почувствовал удар в левую часть автомобиля, от которого автомобиль откинуло на встречную полосу.
Из объяснения Н.И.А. полученного в день совершения ДТП установлено, что 25.08.2010 года около 12 часов 40 минут на автомашине Тойота осуществлял движение по ул.Б.Воробьевская от ул.Зеленая в сторону ул.1я Межевая по левому ряду со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул.1я Межевая увидел, как в попутном направлении по правому ряду двигавшийся автомобиль Рено, до которого оставалось около 5 метров резко начал смещаться влево. Нажал на педаль тормоза, принял рулем влево, однако произошло столкновение. Свидетель Ш.А.И. 18.10.2010 года дал объяснения аналогичные объяснениям Н.И.А.
Составлена схема места совершения административного правонарушения, на которой отображены место столкновения автомобилей, тормозной след, направление движения автомобилей. При составлении водители Селин В.И. и Н.И.А. были согласны с представленной схемой, о чем имеются их подписи, представлены фотографии автомобилей.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при вынесении 22.10.2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново постановления обосновано установлено, что 25.08.2010 года в 12 часов 40 минут на улице Б.Воробьевская 43/21, города Иваново водитель Селин В.И. управляя автомобилем Рено Флюест г.н. <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения направления движения, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3ст. 12.14 КоАП РФ.
В ходе административного расследования проведенного по делу виновность водителя Н.И.А. в нарушении правил дорожного движения не установлена.
На основании изложенного в ходе административного расследования верно установлены фактические обстоятельства произошедшего.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в течение установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводы Селина В.И. о нарушении его прав на защиту, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку ни при получении объяснения, ни при составлении протокола об административном правонарушении Селин В.И. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.24.4 КоАП РФ, о проведении автотехнической экспертизы, предоставлении ему защитника либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании вышеизложенного суд считает, что инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново при вынесении постановления о привлечении Селина к административной ответственности не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Иваново от 22.10.2010 года о привлечении Селина В.И. к административной ответственности по ст.12.14ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Селина В.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: