№ 12-1 /2011 года
РЕШЕНИЕ
город Иваново Ивановской области « 13 » января 2011года
Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихонова П.П.
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костюшева В.Ю.
потерпевшего П.А.В.
Представителя потерпевшего Бондаря А.Ю. по доверенности
при секретаре Малышевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2011 года в городе Иваново дело по жалобе адвоката Костюшева В.Ю., поданной в интересах Тихонова П.П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново от 21.11.2008 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново от 21.11.2008 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова П.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13КоАП РФ. В отношении П.А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.
В жалобе адвокат Костюшев В.Ю. просит решить вопрос о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копия постановления получена Тихоновым В.В. лишь 01.11.2010 года. Выражает несогласие с постановлением, считает его не мотивированным. Полагает, что собранными в ходе проверки материалами вина Тихонова П.П. в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ с достоверностью не установлена, в связи с чем, просит изменить постановление, исключив из него указание о нарушении Тихоновым П.П. указанного пункта правил дорожного движения.
В суде защитник Костюшев В.Ю. уточнил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав о вручении Тихонову П.П. копии обжалуемого постановления лишь 03.11.2010 года при направлении судом искового заявления о возмещении материального ущерба. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав о не обоснованности постановления в части установления в действиях Тихонова П.П.. нарушения п.13.4 ПДД.
Тихонов П.П. в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.
П.А.В. возражал против удовлетворения жалобы, находя обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным. Пояснил, что производство по делу по ч.2ст.12.13 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, полагает обоснованным указание в постановлении о нарушении Тихоновым П.П. ПДД РФ, считает, что исключение указания о нарушении Тихоновым П.П. ПДД РФ повлечет ухудшение его положения.
Представитель П.А.В.-Бондарь А.Ю. в суде возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку оно законно, обосновано и мотивировано. Исключение из постановления указания о нарушении Тихоновым П.П. ПДД РФ повлечет ухудшение положения П.А.В., которому при удовлетворении жалобы в гражданском процессе по возмещению вреда будет необходимо доказывать свою невиновность в причинении вреда имуществу.
Свидетель С.В.А. в суде пояснил, что в настоящее время не помнит ни дату, ни время ДТП, помнит лишь обстоятельства. Он осуществлял движение со стороны ул.Лежневская в сторону ул.Радищева-ул.Ташкенсткая г.Иваново, видел движущийся на перекрестке со стороны 7й горбольницы в сторону ул.Радищева г.Иваново автомобиль Москвич под управлением Тихонова, автомобиль осуществлял движение с включенным левым указателем поворота. Увидел автомобиль Форд движущийся справой стороны на красный свет светофора, который совершил столкновение с автомобилем Москвич.
Свидетель Т.Л.П. в суде пояснила, что не помнит обстоятельств ДТП, поскольку при осуществлении движения дремала, проснулась от сильного удара, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Муж длительное время управляет автомобилем, ранее каких либо ДТП у него не было.
Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в представленном административном материале по ДТП №10657, копия постановления о прекращении производства по делу направлена Тихонову П.П. 21.11.2008 года. Сведений о вручении копии постановления отсутствуют.
При рассмотрении жалобы на обозрение представлен конверт Фрунзенского районного суда г.Иваново, на котором имеется штамп, свидетельствующий о его отправке 29.01.2010 года. Из материалов гражданского дела по иску ЗАО «СК Чартис» к Тихонову П.П. о возмещении ущерба обозрено уведомление о вручении Тихонову П.П. искового заявления с документами приложенными к нему лишь 03.11.2010 года, иных сведений о получении копии обжалуемого постановления отсутствуют.
Жалоба поступила во Фрунзенский районный суд города Иваново 11.11.2010 года, что свидетельствует о том, что жалоба подана заявителем в срок, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново от 21.11.2008 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова П.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13КоАП РФ. В отношении П.А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При рассмотрении инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД г.Иваново материалов дела по факту ДТП имевшего место 20.09.2008 года в 16 часов 40 минут на участке проезжей части в районе перекрестка ул.Ташкенская ул.Радищева установлено, что водитель Тихонов П.П. управляя технически исправным автомобилем ИЖ 2125 гос.номер <данные изъяты> при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества и совершил столкновение в автомобилем Форд-Фиеста госномер <данные изъяты> под управлением П.А.В., двигавшегося через перекресток по ул.Ташкентской в прямом направлении г.Иваново. В результате ДТП получила телесные повреждения пассажир автомобиля ИЖ 2125 Тихонова Л.П.
В действиях водителя Тихонова П.П. установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ. В действиях водителя Павлычева А.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места ДТП, с которой водители Тихонов П.П. и П.А.В. были согласны, о чем имеются их подписи, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Тихонова П.П. и П.А.В., свидетеля А.А.С.; фотографиями, рапортом инспектора по ИАЗ ОБДППС ГИБДД от 21.11.2008 года, согласно которому в действиях водителя Тихонова П.П. установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ, не смотря на неоднократные вызовы Тихонов П.П. для составления административного протокола не явился, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст12.13 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова П.П. по ч.2ст.12.13 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Прекращая производство по делу, инспектор по исполнению административного законодательства ОБДППС ГИБДД конкретизировал свое постановление ссылкой на административное правонарушение, предусмотренное нормами КоАП РФ, состав которого в действиях Тихонова П.П. отсутствует.
Таким образом, вывод о наличии в действиях Тихонова П.П. нарушения п.13.4 ПДД РФ является правильным.
Вопреки доводам жалобы постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДППС ГИБДД о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2010 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Оценивая показания свидетеля С.В.А., суд находит их несостоятельными, поскольку свидетель подробно указывая об обстоятельствах ДТП не помнит ни дату ни время совершения ДТП.
Из показаний свидетеля Т.Л.П. установлено, что в момент столкновения автомобилей она спала, в связи с чем, не видела на какой свет светофора и как ее муж осуществлял движение, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Исключение из обжалуемого постановления указания на нарушение Тихоновым П.П. п.13.4 ПДД РФ повлечет нарушение прав потерпевшего П.А.В., в отношении которого вынесено постановление производства по делу за отсутствием в его действиях состава об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного суд считает, что инспектором по исполнению административного законодательства ОБДППС ГИБДД при вынесении 21.11.2008 года постановления по факту ДТП не допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих его изменение либо отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДППС ГИБДД от 21.11.2008 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова П.П. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.24КоАП РФ и истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.12.13КоАП РФ. О прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Костюшева В.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: